Dlllhy objektív wanted :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Dlllhy objektív wanted
template:	4
parent:	Fototechnika
owner:	ID 1085352
viewed by:
created:	20.01.2024 - 14:34:46
updated:	23.01.2024 - 20:41:51

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
9120767

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Ahoj,

prosím Vás o radu. Snažím sa byť samostatná, ale toto presahuje všetky moje detektívne možnosti.

Rada by som si zadovážila objetkív na fotenie prírody a to špeciálne vtáctva.

Keďže ma toto moje roztomilé hobby neživí, cena objektívu by mala byť rozumná (dobre nie? :D).

Nemusí to byť originál, kľudne aj čína ale záleží od pomeru cena - výkon :) Mal by zvládnuť od nenápadného kôrovníka po tesára na strome :)

Mám Canon90D. To je všetko čo viem :)

Cenu očakávam tak od 800 - 1.500 ale je mi jasné, že zaplačem a bude to tak 2.000 :)
Som otvorená aj bazošu len som zlepená, že kúpim nejaký kaz.

Vrelá vďaka! K omylom 🤷🏻‍♀️

Je rozhodnuté! Canon EF 70 – 200 mm f/4,0 L IS II USM

Ďakujem všetkým za rady a za úplné nové a cenné informácie.

UZ JE DOMA ❤️

000001010006353700758948011029810912076709121112

a k tomu ako si vsimam u bird watchers, maju aj vselijake stany, posedy, kde sa schovavaju, aby nevyrusili vtaky

nie je to iba o skle :)

https://www.nitehawkproducts.co.uk/99235-nitehawk-hunting-tent-with-chair.html?utm_source=google_shopping&gad_source=1&gclid=Cj0KCQiAwbitBhDIARIsABfFYIKuT6oCWefCUXYnPPSHa1Un7Vb4UlCuyCXSR4AVnMUF7cn3wZHi2xMaAnu_EALw_wcB

00000101000635370075894801102981091207670912111209121120

Hoši neblbnite mi tu so stanmi, hodinami bez cikania a nejakou ultra úrovňou, prosím :)

Nechcem robiť fotky zrukyzobajúcej sýkorky v ruskej tajge.

Normálne ideš na prechádzku do prírody a keď sa zadarí tak sa zadarí (zadaril sa orol kráľovský, čierny bocian etc..).
Urobím si fotku hýľa v krmíku, vranu v mláke. Done.

Potrebujem sklo, nie zmenu myslenia :)

;) peace

0000010100063537007589480110298109120767091211120912112009121123

tak ale nejaky lacny zakladny aby ti ti vtaky neuleteli skor, ako zaostris :)

000001010006353700758948011029810912076709121053

Mam dvoch kamaratov, ktori fotia najma wildlife, obaja, ak sa nemylim, pouzivaju Sigmu 150-600/5-6.3.

Ono, co ale od nich viem, nie je to, ze zoberiem fotak a idem cvakat vtaciky. Su to hodiny cakania na svetlo, zver, maskovanie, vabenie, prikrmovanie, ucenie, rozpoznavanie a pod. - ak to teda ma vyzerat, aspon ako tak :) Stativ/monopod je pri takto dlhych sklach a priblizeniach nutnost, pomerne nezavisle od cohokolvek (stabilizacia, svetlo, F objektivu a pod.).

1 2

00000101000635370075894801102981091207670912105309121105

:) ďakujem, majú krásne fotky

stalkovanie vtáctva vykonávam pre vlastné uspokojenie, nie pre uznanie okolím :)

000001010006353700758948011029810912076709120904

mal som jednu dobu 70-300mm od canonu (prvu verziu) a skusal som aj od tamronu. nefotili zle, ale relativne dlho zaostruju. nic tragicke, ale niekedy to vadilo. novy 70-300 od canonu by mal byt rychlejsi, ale nemam priamu skusenost.

potom som vychytal ponuku na 70-200 f4 L IS II a je to asi moje najoblubenejsie sklo. ostri rychlo a presne, je mega ostry aj na full frame. kludne popozeraj inzeraty, Lkove objektivy su skoro neznicitelne.

00000101000635370075894801102981091207670912090409120935

Tak veru. Hutam hutam ale skoncim pri Lkovom :)

0000010100063537007589480110298109120767091209040912093509121008

este dodam, ze chvilu som laboroval aj s f2.8 ale na moje pouzitie to vazilo proste moc.

000001010006353700758948011029810912076709120904091209350912100809121110

prave nad tymto som chvilu rozmyslal, ze ci na jej ucely nie je f2.8 vhodnejsie sklo. Aj ked je ovela tazsie a drahsie, ale rozhodne rychlejsie ako f4 a o to pri foteni vtactva asi ide najviac

00000101000635370075894801102981091207670912090409120935091210080912111009121121

f2.8 je naozaj tazka vec, treba investovat do dobrych popruhov aby si to vobec niekam odniesol.

rychlost ostrenia je subjektivne rovnaka, ked som f2.8 skusal. obidve su presne a rychle

0000010100063537007589480110298109120767091209040912093509121008091211100912112109121126

no ale aj tak som myslel, ze pri f2.8 budes mat sancu kratsej expozicie ako u f4
Ja len z vlastnej velmi laickej skusenosti, ked som pred par rokmi fotil jelene v parku, tak to dopadlo tragicky, mal som f4 70-200 L IS tusim (uz som ho predal), plus 2x extender a fko mi kleslo na 5.6 alebo 6.3 a to bol uplny skandal ;))

000001010006353700758948011029810912076709120904091209350912100809121110091211210912112609121132

jasne, ak chces pouzivat extender tak s f4 ani nemusis ratat. treba vsak povedat, ze tu sa bavime o porovnani s 70-300 f3-5.6, cize treba zostat trochu pri zemi;-)

na moje cestovanie a tulanie je ta f4ka uplne super.

00000101000635370075894801102981091207670912090409120935091210080912111009121121091211260912113209121134

ved ok, ale na hentom skle pri 300mm tiez budes mat relativne vysoke f-ko (5.6)

ja mam f4-5.6 70-300 L IS a nepouzivam ho sice casto, ale 2 dni dozadu som s nim pri mori fotil pol dna a prekvapeny som, ake vyborne sklo to je a je to takmer 10 rokov stary produkt - https://dustinabbott.net/2015/06/canon-ef-70-300mm-f4-5-6l-is-review/ da sa za nejakych 600 Eur kupit, ale ci by som s nim fotil vtaky, asi nie :)

0000010100063537007589480110298109120767091209040912093509121008091211100912112109121126091211320912113409121137

to je tiez dobre sklo, ale f4ka je uplne dostacujuca. hlavne na spominany crop.

000001010006353700758948011029810912076709120904091209350912100809121110091211210912112609121132091211340912113709122536

f4 staci, 2.8 sklo beries ked na to mas, alebo si to praca pyta
dvihnes kus ISO, a je to, ostre to bude dobre aj na plnu dieru, alebo trosku priclonis - zrejme sme sa este vobec neopytali na output
resiznes na 30-50%, a vybavene

000001010006353700758948011029810912076709120904091209350912100809121110091211210912112609121132091211340912113709121141

jasne. 1.6 crop to ma?

00000101000635370075894801102981091207670912090409120935091210080912111009121121091211260912113209121134091211370912114109121166

afaik hej

000001010006353700758948011029810912076709120904091209350912100809121098

ano rozhodne váha je pre mňa úplne podstatná

000001010006353700758948011029810912076709120887

Jak ti tu napisali aj ini, Canon EF 70-300 mm F4.0 - 5.6 USM IS II USM je dostupna volba do 700e [ma znamy firmu? tak 550].
Je to lahke, relativne OK, a sama zistis, ci ti vyhovuje alebo po case pojdes do niecoho este mastnejsieho.
https://www.kenrockwell.com/canon/lenses/70-300mm-is-ii.htm

Potom tu uz mame len Canon 100-400mm L IS II, ale to je o kilo tazsia krava, takze ked ta to nezivi, tahat to nebudes.
Vyssie spomenuty Canon ti bude na isty cas stacit.
Mozes kupit aj bez stabilizacie, tak pojdes radovo niekolko sto eur dole. Ale to neviem, co chces

00000101000635370075894801102981091207670912088709120934

Ta vaha je peklo. To mi skrati frekvenciu vychadzok.

Pojdem do bazaroveho Canon EF 70-200 mm f/4 L USM

0000010100063537007589480110298109120767091208870912093409120972

bacha, checkni ci to ma IS; bez IS podla mna z ruky tazko fotit, obzvlast tele

000001010006353700758948011029810912076709120887091209340912097209121101

hm, ten o ktorý mám záujem nemá IS, ale mám silný pocit, že som s takýmto presne fotila a nebolo to úplne zlé ...

00000101000635370075894801102981091207670912088709120934091209720912110109121214

canon hovori, ze IS ti prida 3.5 stopu, takze z f/4 ti chybajuce IS urobi f/7.5

ked chces fotit zo stativu (astrofoto, mozno krajinky), tak to nevadi, ale z ruky je IS fakt citit

mozno chod do pozicovne fototechniky a pozicaj si oba objektivy na vikend a posud sama, nez vysolis 700 eur za nieco

0000010100063537007589480110298109120767091208870912093409120972091211010912121409121277

Už som rozhodnutá a dnes objednávam s IS :)

Ďakujem pekne za rady.

Určite sa neskôr spýtam na to astrofoto ;)

000001010006353700758948011029810912076709120887091209340912097209121101091212140912127709121443

don't! ;)

000001010006353700758948011029810912076709120887091209340912097209121039

urcite s IS, idealne 2. verziu. to IS funguje az absurdne dobre.

00000101000635370075894801102981091207670912088709120934091209720912103909121278

Ďakujem za rady, ide teda do Canon EF 70 – 200 mm f/4,0 L IS II USM

0000010100063537007589480110298109120767091208870912093409120945

super sklo, odolnejsie voci pocasiu
pozri este toto
https://dancarrphotography.com/blog/2010/11/17/canon-70-300-f4-5-6-l-is-review-vs-70-200-f4-l-is/
asi dost zalezi ake/ako vtactvo chces fotit
potom tesim na feedback

000001010006353700758948011029810912076709120797

To co postol Ziman je OK, pripadne este existuje starsi Canon EF 70-300, mozno aj vo variante s IS. Ak ma pamat neklame, zvykol sa hybat niekde pod dolnym okrajom tvojej hranice.

Chces objektiv s ohniskom max. cca 300, idealne so stabilizaciou obrazu. Stabilizacia obrazu ti prida jeden-dva stopy na clone. 500 uz sa z ruky prakticky udrzat neda. A chces co najnizsie clonove cislo na dlhsom konci zoomu.

Pripadne je tam este jedna taka exoticka moznost. Existuju katadioptricke fixne skla s ohniskami okolo 300 / 500, pripadne aj viac mm. Su to v podstate zmensene teleskopy. Nevyhody su tam dve:

* ma to fixnu clonu f/8. To je na tak dlhom skle strasne malo. Takze expoziciu riadis casom (co si dovolit moc nemozes) a ISO. Vhodne prakticky iba na fotenie za jasneho dna a praveho poludnia.
* je to manualny objektiv bez moznosti autofocusu.

Ale fungl nove Samyiangy sa daju splasit za dvojcifernu sumu.

Bonus je zaujimavy bokeh.

Shitty life is like radiation. You can sustain it for long time if daily doses are small.

00000101000635370075894801102981091207670912079709120803

Dakujem.

Pozerala som ten zimanov ale som rada ze pises o tom dalsom pretoze isla by som asi do Canon EF 70 - 300 mm f/4-5.6 IS II USM.. ci? To su ceny cca 500-700

A ofc Canon EF 70-200mm F/2.8L IS II USM a aj tento ale na bazosi za cca 600-900 CANON EF 70-200MM F/4L IS USM

Asi si priplatim za pohodlnost aby som mohla nobrainovo cvakat

E: este by som sa chcela spytat na tento Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD baj. Sony FE (A047) https://www.prolaika.sk/e-shop/tamron-70-300mm-f-45-63-di-iii-rxd-baj-sony-fe-a047/p-4850807.xhtml?gclid=Cj0KCQiA-62tBhDSARIsAO7twbZji6pJr1q05gNzpeZVuiQ-eULrO5B8w2qSPqKFGNs5opR2bT8zFDgaAtaSEALw_wcB

Som si na mobile dala sama Kaa 😆

0000010100063537007589480110298109120767091207970912080309121118

nic ine ako L-kove canon skla s IS by som nekupoval
su drahe jak pica, ale odolne (viem, o com pisem - vela fotim pri mori, v zlom pocasi a pod.) a vydrzia roky

0000010100063537007589480110298109120767091207970912080309120849

Ja mam ten 70-300 F4-5.6 IS USM v prvej verzii a je celkom dobry (o dost lepsi ako 55-250) ale ten II je vraj velmi dobry.

70-200 F4 L je samozrejme klasika, super ostry a nie velmi velky ale mozno na prirodu trochu kratky.

F2.8 by som ti neodporucal, hlavne na zaciatok nie, je to obrovska krava a 2.8 naozaj vacsinou nepotrebujes.