to je ok podla mna, a aj to asi ilustruje celkom ok, len podla zdroja by sa mozno dalo trochu odhadnut kde na skale od 'len si to vycucali z prsta a teda to treba brat z velkou rezervou' po 'bolo to v aprili, ale zalozene na vtedy relativne presnych datach, takze je solidna sanca ze sa to velmi nezmenilo'.

'ale tak na spravenie si prehladu ohladom faz a testov staci, ci?' - len ak si to nevycucali z prsta a mas test zalozeny na IgM. Ale ako (ne-)vravim vyssie, samotna chybovost tych testov moze byt vacsi faktor ako to, ako vyzeraju taketo grafy. A ked som to pozeral naposledy, tak bolo dost tazke najst rozumne data o tom, ako vychdadzaju false negatives v zavislosti od fazy choroby. vacsinou su to len porovnania s pcr alebo s tym, ci nakoniec bol clovek klasifikovany ako pozitivny.