Re[7]: 16.09.2020-9:53:59 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[7]: 16.09.2020-9:53:59
template:	4
parent:	Re[6]: 16.09.2020-9:53:59
owner:	krvsh
viewed by:
created:	16.09.2020 - 14:34:22

cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
8784997
8785016
8785019
8785020
8785047
8785050
8785056
8785176

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

takže tieto testy majú šancu niečo zachytiť až po 8-9 dňoch od nákazy, chápem to správne?

00000101083338090883721108703087087849970878501608785019087850200878504708785050087850560878517608785187

nie, lebo 'maju sancu' je prisilne tvrdenie - lebo aj keby bol ten graf presny*, tak kazda z tych ciar je priemer, ktory zodpoveda normalnemu rozdeleniu. Cize keby si napr. vedel, ze tvoj test zachyti IgM od hodnoty 5, variabilita v populaci znamena ze ludia v priemere tuto hodnotu dosahnu ten 8-9 den od nakazy, cize povedzme 20% populacie ich moze mat na hodnote 5 uz piaty den.

*co nie je, lebo nema y-ovu os, 'for illustrative purposes only', hranica detekovatelnosti zavysi od konkretneho pouziteho testu atd.

Plus ten graf vyzera ze je z aprila (a id-cko neuvidlo zdroj...), tak tazko povedat ako relevantne to je.

0000010108333809088372110870308708784997087850160878501908785020087850470878505008785056087851760878518708785196

daval som to sem tiez len "for illustrative purposes only", preto ziaden zdroj.
Tieto grafy su pri pri vacsine tychto testov v eshopoch. Nie je to zo ziadnej studie.

ale tak na spravenie si prehladu ohladom faz a testov staci, ci?

000001010833380908837211087030870878499708785016087850190878502008785047087850500878505608785176087851870878519608785209

to je ok podla mna, a aj to asi ilustruje celkom ok, len podla zdroja by sa mozno dalo trochu odhadnut kde na skale od 'len si to vycucali z prsta a teda to treba brat z velkou rezervou' po 'bolo to v aprili, ale zalozene na vtedy relativne presnych datach, takze je solidna sanca ze sa to velmi nezmenilo'.

'ale tak na spravenie si prehladu ohladom faz a testov staci, ci?' - len ak si to nevycucali z prsta a mas test zalozeny na IgM. Ale ako (ne-)vravim vyssie, samotna chybovost tych testov moze byt vacsi faktor ako to, ako vyzeraju taketo grafy. A ked som to pozeral naposledy, tak bolo dost tazke najst rozumne data o tom, ako vychdadzaju false negatives v zavislosti od fazy choroby. vacsinou su to len porovnania s pcr alebo s tym, ci nakoniec bol clovek klasifikovany ako pozitivny.