cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
8784997
8785016
8785019
8785020
8785047
8785050
8785056
8785176
8785187
8785196

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
show[ 2 | 3] flat
daval som to sem tiez len "for illustrative purposes only", preto ziaden zdroj.
Tieto grafy su pri pri vacsine tychto testov v eshopoch. Nie je to zo ziadnej studie.

ale tak na spravenie si prehladu ohladom faz a testov staci, ci?




000001010833380908837211087030870878499708785016087850190878502008785047087850500878505608785176087851870878519608785209
ddd
 ddd      16.09.2020 - 16:17:26 , level: 1, UP   NEW
to je ok podla mna, a aj to asi ilustruje celkom ok, len podla zdroja by sa mozno dalo trochu odhadnut kde na skale od 'len si to vycucali z prsta a teda to treba brat z velkou rezervou' po 'bolo to v aprili, ale zalozene na vtedy relativne presnych datach, takze je solidna sanca ze sa to velmi nezmenilo'.

'ale tak na spravenie si prehladu ohladom faz a testov staci, ci?' - len ak si to nevycucali z prsta a mas test zalozeny na IgM. Ale ako (ne-)vravim vyssie, samotna chybovost tych testov moze byt vacsi faktor ako to, ako vyzeraju taketo grafy. A ked som to pozeral naposledy, tak bolo dost tazke najst rozumne data o tom, ako vychdadzaju false negatives v zavislosti od fazy choroby. vacsinou su to len porovnania s pcr alebo s tym, ci nakoniec bol clovek klasifikovany ako pozitivny.