Re[8]: teta zas múti informácie :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[8]: teta zas múti informácie
template:	4
parent:	Re[7]: teta zas múti informácie
owner:	jurov
viewed by:
created:	27.04.2020 - 12:34:29
updated:	27.04.2020 - 12:41:22

cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
8742534
8742605
8742679
8742726
8742734
8742773
8743039
8743095
8743825

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Znepokojená? Čo si potom myslíš o porekadle "nikdy nedebatuj s blbcom, stiahne ťa na svoju úroveň a tam ťa so svojimi bohatými skúsenosťami porazí"? Existuje vôbec nejaký príklad ked to neplatí?

Myslím že blbosť sa nikdy nepodarilo vyriešiť debatou, buď sa na to zabudne/prehluší niečím iným, alebo má také rukolapné následky že už ani na tej blbej úrovni sa to nedá obhájiť.

E: možno je blbosť silné slovo ale keď pani Peková nie je schopná zverejniť podrobnosti čo si myslí a prečo si to myslí, tak aký iný záver sa dá urobiť?

0000010108333809088372110870308708742534087426050874267908742726087427340874277308743039087430950874382508743849

kto tu hovorí o "debatení" - himself píše, že nechce aby peková dostávala ešte viac pozornosti. podľa mňa tú pozornosť už má - takže tam problém nebude. problém je v tom, že slovo má iba peková a nikto iný sa k tým nezmyslom, čo narozprávala, nevyjadruje. heslo "nedebatuj s blbcom..." je síce pekné ale neviem odkiaľ majú tí bežní ľudia, čo sa pekovej argumentáciou nadchýnajú vedieť, že trepe blbosti - keď všetci so vzdelaním z biológie, ktorí by im to mohli vysvetliť, sa cítia priveľmi posh na to aby diskutovali s pekovou.

znepokojená nie som tým, že sa rozhodol verejne nereagovať himself. ako som písala, aj ho chápem. znepokojená som tým, že si myslí, že rovnaký dôvod má xy ďalších ľudí z jeho oboru - resp. že sa nenájde jeden človek, ktorý by verejne vystúpil a povedal že to, čo zaznieva v médiách o pôvode vírusu sú bludy. kľudne nemusí pekovú ani len menovať.

000001010833380908837211087030870874253408742605087426790874272608742734087427730874303908743095087438250874384908743916

To sme sa nepochopili. Problém nie je v tom že nechcem aby ona dostávala viac pozornosti (ako píšeš, má jej dosť), ale v tom že takýto typ pozornosti nechcem dostávať ja.

Pozri sa napríklad aká vecná “ktoťaplatí?” kritika začala pribúdať pod mojimi mesiac starými príspevkami tu na kybérii po tom, čo som popísal recept na to ako môže priemerne inteligentný človek za desať minút vyvrátiť Pekovej bludy z pohodlia vlastného domova.

Stojí za to poznamenať, že autor kritiky je relatívne vzdelaný človek. No a teraz si predstav, v akom duchu by sa niesla kritika od ľudí z Pekovej fanklubu, ak by som také niečo napísal verejne a podpísal sa pod to s mojim menom a afiliáciou.. Rozprávali by sme sa o genetike, evolučnej biológii vírusov a taxonómii slabozubcov, alebo by sme riešili Popperovu epistomológiu, politické ideológie a mojich chlebodarcov? Lebo o to druhé ja osobne naozaj nemám záujem.

Píšem tie veci sem lebo tu mám pocit že ľudí môže môj názor zaujímať, že sa tu väčšinou dá viesť vecná debata a často sa sám niečo naučím. Obávam sa, že "vonku" by to vyzeralo úplne inak. Možno si povieš že som zbabelý, ale ja naozaj nemám chuť sa do tohoto konšpiračného "bazénika" ponárať.

00000101083338090883721108703087087425340874260508742679087427260874273408742773087430390874309508743825087438490874391608744294

Kedˇ nechceš viac pozornosti, nechceš to šupnúť anonymne lovcom šarlatánov alebo niečomu podobnemu?

00000101083338090883721108703087087425340874260508742679087427260874273408742773087430390874309508743825087438490874391608743959

Ok- prečítaj si ešte raz ako som reagovala na teba - nevyčítam ti, že ty konkrétne si sa rozhodol nereagovať.
Mrzí ma, že nereaguje nikto. O tom bola viac-menej moja reakcia.

00000101083338090883721108703087087425340874260508742679087427260874273408742773087430390874309508743825087438490874391608743942

chcelo by to nejaku profesnu organizaciu aby sa k nej vyjadrili. lebo na jedneho cloveka je to prilis velky naklad propagandy a konspiracii to fight.

napriklad nechapem ze mlci Ustav molekularni genetiky AVCR, kde kedysi Pekova pracovala a ktory je doteraz najatraktivnejsim bodikom v jej CV

0000010108333809088372110870308708742534087426050874267908742726087427340874277308743039087430950874382508743849087439160874394208743965

podla mna presne z tych istych dovodov, ktore pise himself (e:a timko, 2020), u takehoto ustavu su mozno aj silnejsie. Ustav molekularni genticky neni profesna organizacia, ale jeden ustav, na ktory by si tym vyrobil velmi zle PR sebe a mozno celej AVCR. Napriklad prva kritika by bola, ze sa snazia zavdacit babisovi, kedze 90% ich financovania je tak ci onak zo statneho rozpoctu (insituc. podpora AVCR alebo ceske granty). To si maloktory riaditel ustav vezme na triko, pokial nieje velmi pankac (teda na rozdiel od riaditela psychologickeho ustavu:)).

veru neviem, ci existuje nejaka profesna organizacia, ktora by sa k tomu v cr mohla efektivne vyjadrovat. viem, ze sa ku koronavirusu vyjadroval Pavel Plevka, ktory je fakt virolog, ale neviem, ci komentoval Pekovej teorie (nemam pristup https://denikn.cz/322236/koronavirus-je-stroj-ktery-nikdy-nezavaha-nase-smrt-je-pro-nej-nestastny-vysledek-rika-virolog-plevka/)

(autorka prispevku pracovala v PR oddeleni ceskej vyskumnej institucie)

000001010833380908837211087030870874253408742605087426790874272608742734087427730874303908743095087438250874384908743916087439420874396508743978

jo a v tom clanku sa Plevka ku nej nevyjadruje
hladala som a nasla nejaku kritiku Pekovej iba na fb ceskeho spolku sisyfos

000001010833380908837211087030870874253408742605087426790874272608742734087427730874303908743095087438250874384908743916087439420874396508743973

ak myslis ten posledny debunk PSÚ co bol na vyjadrenia psychologa Jeronyma Klimeše, tak ten nepochadzal od Tomáša Urbánka, ale od kolegyn, ktore sa uz nemohli na to pozerat co ten chlap tara verejne. (nahodou tam pracujem tiez)

myslim ze k integrite vedeckeho kolektivu patri, ze ak ich byvaly kolega, ktory sa vo svojom CV v podstate zastituje tym, ze tam pracoval, trepe hluposti, a este taketo nebezpecne hluposti, ktore potom opakuje vo velkom aeronet a spol., mali by sa ozvat.
lebo tym vlastne zhadzuje aj ten ustav

profesna / profesionalna - typo

00000101083338090883721108703087087425340874260508742679087427260874273408742773087430390874309508743825087438490874391608743942087439650874397308743977

no, ja suhlasim, ze by to bolo fajn a vo verejnom zaujme, ale proste si myslim, ze to za to bahno nikomu nestoji.

inak to, co spominas nemyslim, pretoze o tom pocujem prvykrat:) myslela som tak obecne, ze nie vsade to tak funguje.

0000010108333809088372110870308708742534087426050874267908742726087427340874277308743039087430950874382508743849087439160874394208743965087439730874397708743980

tak je to dane atmosferou v tej ktorej institucii, napr keby to bolo na psychologii, tam je momentalne vsetko strasna demokracia, takze keby sa tym zhodol ze to je potreba, minimalne nejakym konzervativnym vyhlasenim na fb, tak by to proste slo. a riaditel by potom zehlil pripadne dosledky :)

nevieme samozrejme aka je atmoska u molekularnych genetikov, ale stavila by som sa ze tam uz nejaka diskusia o tomto musela prebehnut a ze mlcia tiez o niecom svedci, takze mozno mas pravdu ze proste politika

000001010833380908837211087030870874253408742605087426790874272608742734087427730874303908743095087438250874384908743916087439420874396508743973087439770874398008744008

Tak to si mala stastie na pomery.
Ja mam skor dojem, ze co sa tyka prirodovednych ustavov tak je to taka mala mafia a vsetci drzia za kazdu cenu spolu.
Z jednoducheho dovodu, ze kazdy ma nejake maslo na hlave a akademicka reputacia je casto krat to jedine, co ti ludia maju.

00000101083338090883721108703087087425340874260508742679087427260874273408742773087430390874309508743825087438490874391608743942087439650874397308743977087439800874400808744479

ano mas recht ze urcite to casto takto je, poznam katedry kde to tak je

00000101083338090883721108703087087425340874260508742679087427260874273408742773087430390874309508743825087438490874391608743940

a mozeme aspon anonymne citovat bloky textu, ktory si napisal?

0000010108333809088372110870308708742534087426050874267908742726087427340874277308743039087430950874382508743849087439160874394008744144

Pokojne s tými textami narábaj ako keby boli tvoje vlastné. Daj mi vedieť keby si mal pocit že nejaká časť nie je dosť jasná.

000001010833380908837211087030870874253408742605087426790874272608742734087427730874303908743095087438250874384908743916087439400874414408744484

vďaka

000001010833380908837211087030870874253408742605087426790874272608742734087427730874303908743095087438250874384908743916087439400874414408744145

Bude to potrebné vzhľadom na to, aký dostáva priestor.. vo verejnoprávnych médiách bez oponentúry
https://radiozurnal.rozhlas.cz/sona-pekova-novy-koronavirus-povazuju-za-umele-vytvoreny-nema-charakteristiky-8187948

00000101083338090883721108703087087425340874260508742679087427260874273408742773087430390874309508743825087438490874391608743940087441440874414508744156

ja som zdesená nad tým, že ľudia, ktorí tvoria mediálny obsah po nej takto nekriticky chňapli a ľudia to zdieľajú vo veľkom. neviem či si uvedomujú aké dopady majú takéto nepodložené teórie na spoločenské nálady. o to viac ma mrzí, že jej vyjadrenia zostávajú bez odozvy vedeckej obce.

0000010108333809088372110870308708742534087426050874267908742726087427340874277308743039087430950874382508743849087439160874394008744144087441450874415608744277

ano aj ja