To "všetkým" sa malo vzťahovať na tých "svedkov AntiPekových", ktorí údajne majú niečo proti jej osobe. Máš ale pravdu. Nemal by som hovoriť za druhých a za všetkých už vôbec nie. Beriem späť a hovorím za seba, že mne je jej osoba ľahostajná, ale ľahostajné mi nie je to čo robí.

Čo je blud a čo je pravda nezistíš inak než tak, že si tie jej tvrdenia jednoducho preveríš. Na prvý pohľad to možno nie je do tvojich očí bijúce, ale to by ťa nemalo odradiť. Je to odborná téma, tak je dosť možné, že počas vyhodnocovania tých tvrdení budeš musieť otvoriť encyklopédiu a trochu porozmýšľať. Naozaj to ale nie je žiadna rocket science.

Keby si nevedel kde začať, tak môžeš napríklad tu:

Niekde v ôsmej minúte videa pani doktorka hovorí, že NAJBLIŽŠÍ príbuzný SARS-Cov2 je originál SARS-Cov (vírus zodpovedný za SARS epidémiu v 2003). Toto je veľmi ľahko testovatelné tvrdenie.

Môžeš si tie sekvencie porovnať týmto nástrojom napríklad a zistíš nasledovné:

SARS-Cov2 má s originál SARS-Cov genetickú zhodu 82.29%.
SARS-Cov2 má s prírodne izolovaným netopierým koronavírusom ZXC21 gentickú zhodu 95%
SARS-Cov2 má s prírodne izolovaným netopierým koronavírusom RaTG13 gentickú zhodu 96.12%

Tvrdenie, že najbližší príbuzný SARS-Cov2 je originál SARS-Cov, je preto lož. Poznáme aj bližších príbuzných. Vyhľadávať homológie v génových databázach sa dá naučiť tak za pol dňa a pani doktorka to nepochybne vie. Prečo potom klame a tvrdí, že najbližší príbuzný vírus zodpovedný za SARS v 2003?

Toto nie je moc šťastný začiatok, ale na úplne vyvrátenie toho čo pani tvrdí to možno nie je pre všetkých úplne postačujúce. Ideme teda ďalej. Niekde v siedmej minúte sa dozvedáme, čo má pani doktorka konkrétne na mysli pod pojmom "velín". Ide vraj o prvých 265 báz v sekvencii vírusu. Tu vírus začína svoju replikáciu. Povedať, že tento úsek je "srdce a mozog" vírusu je kurva overstatment, ale to teraz nechajme bokom. Pani doktorka hovorí že vo velíne SARS-Cov2 je tých mutácií podozrivo veľa a keďže vírusy vo velínoch nemutujú, musí ísť o cielené gentické modifikáicie. Poďme sa teda pozrieť, že koľko tých mutácií v tom "velíne" naozaj je. To sú jednoduché počty a tým pádom ide znova o ľahko verifikovateľné tvrdenia (na alignement tých sekvencií použijeme ten istý nástroj a tie isté sekvencie ako o paragraf vyššie).

SARS-Cov2 má v porovnaní s originál SARS-Cov vo velíne 26 bodových mutácií.
SARS-Cov2 má v porovnaní s prírodne izolovaným netopierým koronavírusom ZXC21 vo velíne 14 bodových mutácií.
SARS-Cov2 má v porovnaní s prírodne izolovaným netopierým koronavírusom RaTG13 vo velíne 6 bodových mutácií.

Tie čísla niečo nasvedčujú, ale naozaj zaujímavé to začne byť až keď vírusy, o ktorých vieme že sú to prírodné izoláty, začneme porovnávať navzájom:

Originálny SARS-Cov má v porovnaní s RaTG13 vo velíne 29 bodových mutácií.
Originálny SARS-Cov má v porovnaní s ZXC21 vo velíne 31 bodových mutácií.
RaTG13 má v porovnaní s ZXC21 vo velíne 12 bodových mutácií.

Tieto čisla priamo dokazujú, že tvrdenie, že koronavírusy vo velínoch nemutujú, je blud. Okrem toho potvrdzujú, že originál SARS-Cov nie je najbližší známy príbuzný SARS-Cov2 ani čo sa velínu týka. Porovnávať tieto dva vírusy pri zisťovaní toho, či SARS-Cov2 je alebo nie je prírodný izolát preto naozaj nie je rozumné. Ak porovnáme velíny (ale kludne aj celé sekvencie) SARS-Cov2 s jeho naozaj najbližšími známymi príbuznými (RaTG13 a ZXC21), tak zistíme, že je od nich genticky cca tak isto ďaleko ako títo dvaja príbuzní (oba prírodné izoláty) sú geneticky vzdialení navzájom. Zo zoznamu týchto štyroch vírusov je ostatným najviac vzdialený originálny SARS-Cov z roku 2003 (ten, ktorý Peková označila za najbližšieho príbuzného). Záver si z toho ale urob aký uznáš za vhodné.

Ani WHO, ani žiadnej vláde, ani Pekovej, ani mne by nikto nemal iba veriť pokiaľ ide o vedecké otázky. Čo je pravda a čo je blud sa dá zistiť jedine na základe dát a ich analýzy. No a pravda je tá, že táto pani doktorka žiadne dáta ani žiadnu analýzu nezverejnila absolútne nikde. Tri mesiace si robí na pandémii promo a nikde nič. Žiadna publikácia, žiaden text venovaný odbornému publiku, nič. Iba bludy o velínoch, stoličkách a chladničkách na youtube. Niekedy mám dojem, že ja som preverovaním a vyvracaním tých jej hlúpostí zabil viac času, než ona strávila ich formovaním. S tým sa ale treba zmieriť, lebo inak než výskumom sa vo vede pravda nájsť nedá.