Re[2]: teta zas múti informácie :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: teta zas múti informácie
template:	4
parent:	Re: teta zas múti informácie
owner:	himself
viewed by:
created:	23.04.2020 - 22:18:18

cwbe coordinatez:
101
8333809
8837211
8703087
8742534
8742605
8742679

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Jej osoba je všetkým ľahostajná. Keby pani doktorka nešírila priemerne inteligntným človekom ľahko vyvrátiteľné bludy, tak by po nej ani pes neštekol (a tam je možno práve pes zakopaný).

0000010108333809088372110870308708742534087426050874267908742726

ked pouzijes slovo "vsetkym," v tak zasadnom vyhlaseni, priemerne inteligentny clovek vidi problem.

a inak za seba poviem, ze netusim, co v tom, co hovori, je blud a co je pravda. veci, co hovori su ludom v mojej bubline zrozumitelne a keby tu "pravdu," ktoru vsetci tak hladaju, keby ju ti, co ju poznaju, vedeli zrozumitelne podat dalej, tak nemame problem. nikto by tu pekovu ani len nedaval. mozno tam je pes zakopany..

who uz neveria ani vlady a robia si vlastne vyskumy, pripadne naposledy som kdesi videl, ze tusim australia pozaduje vytvorenie medzinarodneho nezavisleho vedeckeho timu, lebo nevedia komu verit. ani who, ani cine, ani usa, ani pekovej. teda ty asi vies, ale my ostatni trochu tapame..

000001010833380908837211087030870874253408742605087426790874272608742734

To "všetkým" sa malo vzťahovať na tých "svedkov AntiPekových", ktorí údajne majú niečo proti jej osobe. Máš ale pravdu. Nemal by som hovoriť za druhých a za všetkých už vôbec nie. Beriem späť a hovorím za seba, že mne je jej osoba ľahostajná, ale ľahostajné mi nie je to čo robí.

Čo je blud a čo je pravda nezistíš inak než tak, že si tie jej tvrdenia jednoducho preveríš. Na prvý pohľad to možno nie je do tvojich očí bijúce, ale to by ťa nemalo odradiť. Je to odborná téma, tak je dosť možné, že počas vyhodnocovania tých tvrdení budeš musieť otvoriť encyklopédiu a trochu porozmýšľať. Naozaj to ale nie je žiadna rocket science.

Keby si nevedel kde začať, tak môžeš napríklad tu:

Niekde v ôsmej minúte videa pani doktorka hovorí, že NAJBLIŽŠÍ príbuzný SARS-Cov2 je originál SARS-Cov (vírus zodpovedný za SARS epidémiu v 2003). Toto je veľmi ľahko testovatelné tvrdenie.

Môžeš si tie sekvencie porovnať týmto nástrojom napríklad a zistíš nasledovné:

SARS-Cov2 má s originál SARS-Cov genetickú zhodu 82.29%.
SARS-Cov2 má s prírodne izolovaným netopierým koronavírusom ZXC21 gentickú zhodu 95%
SARS-Cov2 má s prírodne izolovaným netopierým koronavírusom RaTG13 gentickú zhodu 96.12%

Tvrdenie, že najbližší príbuzný SARS-Cov2 je originál SARS-Cov, je preto lož. Poznáme aj bližších príbuzných. Vyhľadávať homológie v génových databázach sa dá naučiť tak za pol dňa a pani doktorka to nepochybne vie. Prečo potom klame a tvrdí, že najbližší príbuzný vírus zodpovedný za SARS v 2003?

Toto nie je moc šťastný začiatok, ale na úplne vyvrátenie toho čo pani tvrdí to možno nie je pre všetkých úplne postačujúce. Ideme teda ďalej. Niekde v siedmej minúte sa dozvedáme, čo má pani doktorka konkrétne na mysli pod pojmom "velín". Ide vraj o prvých 265 báz v sekvencii vírusu. Tu vírus začína svoju replikáciu. Povedať, že tento úsek je "srdce a mozog" vírusu je kurva overstatment, ale to teraz nechajme bokom. Pani doktorka hovorí že vo velíne SARS-Cov2 je tých mutácií podozrivo veľa a keďže vírusy vo velínoch nemutujú, musí ísť o cielené gentické modifikáicie. Poďme sa teda pozrieť, že koľko tých mutácií v tom "velíne" naozaj je. To sú jednoduché počty a tým pádom ide znova o ľahko verifikovateľné tvrdenia (na alignement tých sekvencií použijeme ten istý nástroj a tie isté sekvencie ako o paragraf vyššie).

SARS-Cov2 má v porovnaní s originál SARS-Cov vo velíne 26 bodových mutácií.
SARS-Cov2 má v porovnaní s prírodne izolovaným netopierým koronavírusom ZXC21 vo velíne 14 bodových mutácií.
SARS-Cov2 má v porovnaní s prírodne izolovaným netopierým koronavírusom RaTG13 vo velíne 6 bodových mutácií.

Tie čísla niečo nasvedčujú, ale naozaj zaujímavé to začne byť až keď vírusy, o ktorých vieme že sú to prírodné izoláty, začneme porovnávať navzájom:

Originálny SARS-Cov má v porovnaní s RaTG13 vo velíne 29 bodových mutácií.
Originálny SARS-Cov má v porovnaní s ZXC21 vo velíne 31 bodových mutácií.
RaTG13 má v porovnaní s ZXC21 vo velíne 12 bodových mutácií.

Tieto čisla priamo dokazujú, že tvrdenie, že koronavírusy vo velínoch nemutujú, je blud. Okrem toho potvrdzujú, že originál SARS-Cov nie je najbližší známy príbuzný SARS-Cov2 ani čo sa velínu týka. Porovnávať tieto dva vírusy pri zisťovaní toho, či SARS-Cov2 je alebo nie je prírodný izolát preto naozaj nie je rozumné. Ak porovnáme velíny (ale kludne aj celé sekvencie) SARS-Cov2 s jeho naozaj najbližšími známymi príbuznými (RaTG13 a ZXC21), tak zistíme, že je od nich genticky cca tak isto ďaleko ako títo dvaja príbuzní (oba prírodné izoláty) sú geneticky vzdialení navzájom. Zo zoznamu týchto štyroch vírusov je ostatným najviac vzdialený originálny SARS-Cov z roku 2003 (ten, ktorý Peková označila za najbližšieho príbuzného). Záver si z toho ale urob aký uznáš za vhodné.

Ani WHO, ani žiadnej vláde, ani Pekovej, ani mne by nikto nemal iba veriť pokiaľ ide o vedecké otázky. Čo je pravda a čo je blud sa dá zistiť jedine na základe dát a ich analýzy. No a pravda je tá, že táto pani doktorka žiadne dáta ani žiadnu analýzu nezverejnila absolútne nikde. Tri mesiace si robí na pandémii promo a nikde nič. Žiadna publikácia, žiaden text venovaný odbornému publiku, nič. Iba bludy o velínoch, stoličkách a chladničkách na youtube. Niekedy mám dojem, že ja som preverovaním a vyvracaním tých jej hlúpostí zabil viac času, než ona strávila ich formovaním. S tým sa ale treba zmieriť, lebo inak než výskumom sa vo vede pravda nájsť nedá.

00000101083338090883721108703087087425340874260508742679087427260874273408746705

To si dával ty? :) https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=120864386259160&id=111884570490475

0000010108333809088372110870308708742534087426050874267908742726087427340874670508746790

Nie. Vyzerá to byť trochu inšpirované tým čo som sem písal ja, ale priamo s tým nemám nič. Túto facebook science som ja práve nechcel robiť, lebo sa mi to protiví ale tak asi je fajn že sa toho chytil niekto iný.

Škoda že ku tomu dali tú stupídnu koláž. Myslím si že to hneď z prvej veľkú časť ľudí naladí negatívne a ani sa nad tým nezamyslia.

00000101083338090883721108703087087425340874260508742679087427260874273408745846

Prosim nalinkujte toto niekto cele do topicu. Tieto informacie su mimoriadne dolezite.

00000101083338090883721108703087087425340874260508742679087427260874273408743126

Predpokladajme ze Pekova vsetky tvoje protiargumenty pozna
aky je vsak moralny rozdiel medzi mokrym trhom a labakom,
v ktorom sa s najvacsou pravdepodobnostou pokusali modifikovat sars1?
V kazdom pripade nesu vinu sikmaci a vobec sa nebudem pohorsovat,
ked im tam z ameriky prileti maly hribik

0000010108333809088372110870308708742534087426050874267908742726087427340874312608743700

pochybujem, že tam niečo modifikovali v tom labáku.
skorej tam skúmajú korona vírusy, ktorých je XYZ variácií, ktoré získavajú od netopierov atď, kvôli vakcínam a liekom, toto začalo vo veľkom po Sarse poslednom

0000010108333809088372110870308708742534087426050874267908742726087427340874312608743471

ej ty figliar! cize ty chces aby si amici zbombardovali 50% svojej farmaceutickej produkcie (druha polovica je v indii, ale ti uz sa rozhodli ze nic nebudu vyvazat) a aj produkciu respiratorov a PPE?

0000010108333809088372110870308708742534087426050874267908742726087427340874312608743463

"V kazdom pripade nesu vinu sikmaci a vobec sa nebudem pohorsovat, ked im tam z ameriky prileti maly hribik"

uletel deklik trosku?

000001010833380908837211087030870874253408742605087426790874272608742734087431260874346308743658

dekel not found

0000010108333809088372110870308708742534087426050874267908742726087427340874312608743173

On by stačil taký ekonomický hríbik vo forme plošného cla na všetko a zákazu exportu technológií ale to by muselo byť koordinované s EU. Lenže v EU teraz vládne eko agenda a eko agenda dneška vyzerá tak že exportujeme tvorbu emisií inde, nakreslíme pekné grafy a job well done takže žiadne clá nebudú lebo by sa nedajbože výroba vrátila domov a grafy by boli škaredé.

000001010833380908837211087030870874253408742605087426790874272608742734087431260874317308743210

ten export technologii mohol fungovat ked sa presuvala priemyselna produkcia, teraz to nic neriesi, kedze technologicky - co sa tyka technologii suvisiacich so sluzbami - je cina na tom podobne ako europa (AI, trebars zoom, atd)

00000101083338090883721108703087087425340874260508742679087427260874273408743126087431730874321008743295

Myslíš že v budúcnosti už nič nové nevymyslíme?

0000010108333809088372110870308708742534087426050874267908742726087427340874312608743173087432100874329508743298

neviem, ako to suvisi alebo co tym chces povedat. hovorim, ze aby malo taketo embargo vyrazny efekt, musis byt technologicky popredu. toto ma skor blizsie k zakazu vyvozu slovenskych vesmirnych technologii do usa.

000001010833380908837211087030870874253408742605087426790874272608742734087431260874317308743210087432950874329808743342

Chcem tým povedať že ak niečo v budúcne prevratného vymyslíme tak to tam nevyvezieme jak sprostý aby nám to vyrobili o 10 centov za kus lacnejšie a popritom si to skopírovali a predávali pod vlastnou značkou o 5 euro lacnejšie. Imho je to jednoduché... nič tam nevyvezieš nič ti neukradnú.

00000101083338090883721108703087087425340874260508742679087427260874273408743126087431730874321008743295087432980874334208743544

si to ukradnu, ty neviem ci si zachytil pomer phds v USA z ciny voci vsetkym phds?

0000010108333809088372110870308708742534087426050874267908742726087427340874312608743173087432100874329508743298087433420874354408743602

to sa dá tiež ľahko poriešiť :)

000001010833380908837211087030870874253408742605087426790874272608742734087431260874317308743210087432950874329808743342087435440874360208743606

no prosim ta pekne mi vysvetli ako?

00000101083338090883721108703087087425340874260508742679087427260874273408743126087431730874321008743295087432980874334208743544087436020874360608743608

Ziadny študenti z ČĽDR okrem štúdií, ktoré sú ehm... menej dôležité typu dejiny umenia?

0000010108333809088372110870308708742534087426050874267908742726087427340874312608743173087432100874329508743298087433420874354408743602087436060874360808743615

vies co toto su take rozpravocky prijebane ako to ze napr. svajciari mozu v svojej talianskej casti zavriet hranice lebo v taliansku je covid19, no nemozu lebo by im v tej talianskej casti skolaboval zdravotny system ked by talianske sestricky doktorov a vsetkych ostatnych nepustili, ty si seriozne myslis ze s MAGA ciapockou niekto moze dojst a ich nahradzovat? ze ich tam je polovica na phd lebo co? phd kandidatov urcuju podla toho kto ma sikmejsie oci?

000001010833380908837211087030870874253408742605087426790874272608742734087431260874317308743210087432950874329808743342087435440874360208743606087436080874361508743673

Wut? Si nejaký precitlivený... mimochodom so šikmými očami máš čiastočne pravdu, vďaka tzv. Ivy League univerzity diskriminujú aziatov keďže musia mať lepšie SAT výsledky aby boli prijatý ako bieli a omnoho lepšie ako čierny uchádzači o štúdium (samozrejme to platí len pre Amerických občanov, nie Číňanov). Skutočný inštitucionalizovaný rasizmus ale to je úplne mimo tému. Ja hovorím o občanoch ČĽDR nie o aziotoch všeobecne takže si zober svoju rasovú agendu a strč si ju do riti :)

00000101083338090883721108703087087425340874260508742679087427260874273408743126087431730874321008743295087432980874334208743544087436020874360608743608087436150874367308743678

Čiže sú diskriminovaní podľa teba a aj napriek tomu je ich tam nepomerne veľké percento vo výskume.

Ty ideš “len z ČĽDR” asiatom zakazovať študovať v USA a ja mám rasovú agendu, ty si ale beťár

0000010108333809088372110870308708742534087426050874267908742726087427340874312608743173087432100874329508743298087433420874354408743602087436060874360808743615087436730874367808743680

No je ich tam nepomerne veľké množstvo lebo sú lepší ale o tom sa predsa neprieme :)

btw nie len v USA ;-)

0000010108333809088372110870308708742534087426050874267908742726087427340874312608743173087432100874329508743298087433420874354408743602087436060874360808743613

a ty si myslis ze oni tam chodia hrat vreckovy kulecnik?

000001010833380908837211087030870874253408742605087426790874272608742734087431260874317308743210087432950874329808743342087435440874360208743606087436080874361308743674

Ako ktorí :)

00000101083338090883721108703087087425340874260508742679087427260874273408743080

tak dajte prosim aspon report na to youtube video

ja som uz pisal kamosovi v rozhlase - povedal ze "Vysilani se ve slozitejsich otazkach vubec neorientuje" ale uz je plny tychto hovien twitter aj facebook ... klasicky konspiracky a alt-media

00000101083338090883721108703087087425340874260508742679087427260874273408743042

diky, dobre zhrnute..

inac postrehol som, ze sa casto pouziva falosna implikacia, ze pokial virus mohol zmutovat prirodzene, tak to automaticky znamena, ze nevznikol v labaku.. opacne by to asi fungovalo, pokial by mutacia bola natolko komplikovana, ze by sa sanca na jej prirodzeny vznik blizila nule, ale je problem vytvorit v labaku mutaciu, ktora mohla vzniknut aj prirodzene?

pokial mame mutaciu, ktora mohla vzniknut aj prirodzene, aj labaku, tak je asi nemozne urcit jej povod so 100% urcitostou, mozeme akurat polemizovat, co je nakolko pravdepodobne, ale dokazy nemame

0000010108333809088372110870308708742534087426050874267908742726087427340874304208743212

alebo preco by vlastne musel mutovat? nemohol tu byt uz davno a len teraz sme ho objavili?

alebo ako dlho by sa pred ludmi takto infekcny virus vedel skryvat v netopieroch, alebo tych supinavcoch/whatever..

00000101083338090883721108703087087425340874260508742679087427260874273408742891

Blog! Blog! Blog!(hoc anonymny) Natri jej to a pomoz Babisovi potvrdit, ze mal dovod ju vyhodit zo sutaze.

00000101083338090883721108703087087425340874260508742679087427260874273408742884

Čo je blud a čo je pravda nezistíš inak než tak, že si tie jej tvrdenia jednoducho preveríš. Na prvý pohľad to možno nie je do tvojich očí bijúce, ale to by ťa nemalo odradiť. Je to odborná téma, tak je dosť možné, že počas vyhodnocovania tých tvrdení budeš musieť otvoriť encyklopédiu a trochu porozmýšľať. Naozaj to ale nie je žiadna rocket science.

Tu by som trochu oponoval. Ja si o sebe myslim, ze nemam dostatok vedomosti na to, aby som si taketo tvrdenia overil, preto sa o to ani nepokusam a miesto toho doverujem odbornikom, ako si napriklad ty, ze to budu vediet overit a spravne interpretovat. Aj keby som sa o to pokusil, stale neviem, ci z pozicie outsidera, ktory si prave nacital nejaku literaturu, mi neunika nejaky klucovy detail, ktory robi moj zaver uplne neplatnym.

00000101083338090883721108703087087425340874260508742679087427260874273408742819

:) sorry, ze som ta musel k tomuto textu tak chujovo vyprovokovat :) inak ta zhoda podla mna nebola myslena na virusy ako take, ale tie ktore infikuju ludi. ona tam vyslovene oddeluje ludi a veterinarnu cast svojej roboty, a ja som to odzaciatku chapal takto.

ja len tak, aby ti nejaky svedok pekovov nespochybnil takto lacno zakladny kamen tvojej analyzy.

0000010108333809088372110870308708742534087426050874267908742726087427340874281908743144

Na začiatku ôsmej minúty hovorí:

“Tento SARS-Cov2 má tuto oblast tak unikátní, že se nikde na tom světe nevyskytuje a nejbližší příbuzný jemu, když se díváme na tuto oblast, je SARS z roku 2003 no a potom druhý nejbližší je netopíří koronavirus a potom ostatní je hrozne daleko”.

Snáď všetky prvotné formule v tom zloženom výroku sú lož. (hehehe, súlož)