total descendants::13 total children::1 28 ❤️ |
vobec to nie je koniec debaty. ja si myslim, ze podnikatel ma pravo znizovat toto rizko tym, ze mu zakon umozni neist 20000 mesacne do minusu, ale len 12000 a vydrzat o dva tri mesiace dlhsie, udrzat pracovne miesto pri znizeni kvality zivota vsetkych a bez nutnosti zaniku pracovneho miesta. vies, pre zamestnanca, podnikatela aj ekonomiku je lepsie ak existuje firma, ktora plati dane a niekto dostava 60% mzdy z ktorej idu odvody a ktora zivi dajme tomu dalsich 2 ludi, ako ked nie je ziadna firma, ziadne vyplaty a podnikatel aj zamestnanci su na podpore. jasne ze podnikanie ma riziko a jasne ze treba mat rezervu. tak ako by ju mohol mat aj ten zamestnanec. |
| |||||||||||||||||||||||||