cwbe coordinatez:
101
7763757
63577
64291
8660445
8660493
8660517
8660607

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::10
total children::1
show[ 2 | 3] flat
Utrpenie zvierat si ľudia uvedomovali v rôznych obdobiach histórie ľudstva. Však existujú rôzni slávni vegáni/vegetariáni z minulosti. Samozrejme sa ľudia začali zaujímať o blaho niekoho iného až, keď boli sami mimo bezprostredného ohrozenia života (od hladu a pod.).

Ľudstvo žilo do relatívne nedávna sustainable bez toho, aby to niekto vedel alebo riešil. Otočilo sa to viac menej až priemyselnou revolúciou, ktorá priniesla nárast populácie a dvihnutie konzumu. Ľudia zrazu majú zodpovednosť za stav biosféry a začali (ak sa o tom vôbec dá hovoriť) si to uvedomovať dosť neskoro.

Úspešnosť a neúspešnosť sa dá merať rôzne a hlavne sa mení podľa cieľov. Ak je tvoj cieľ znížiť spotrebu živočíšnych produktov a tým zachrániť zopár zvierat, tak tie hnutia určite úspešné boli. Ak je cieľom zamedziť masívnym zmenám v globálnom klimatickom systéme a tým masívnym demografickým zmenám, tak to nedosiahol zatiaľ nikto. Ale tento neúspech by som nepripisoval vegánstvu.

Každopádne fakt neviem súhlasiť s tým, že je vegánstvo kontraproduktívne, či až priamo škodlivé.




  • 000001010776375700063577000642910866044508660493086605170866060708660617
    aufhebung 09.09.2019 - 00:17:22 level: 1 UP New
    no ethical consumption under capitalism
    ten orig. clanok som len preletel ale zjavne tam autor odpoveda na osobnu skusenost ze v anarchickych kruhoch dominuje veganstvo (nie osobny postoj nevyuzivania zvieracieho masa, ale v zmysle identifikacie s veganstvom, ktoru treba nalezite pred skupinou prezentovat) az tak ze, je to kontraproduktivne pre originalne ciele tychto kruhov
    ja som to tu a nizsie zovseobecnil este viac, nielen na veganstvo, ale na vsetky tzv. aplikovane ciastkove eticke zmeny
    ono jedna vec je ta povedat, ze keby boli vsetci vegani, mali by sme o x % nizsi carbon footprint, bolo by menej zvieracieho utrpenia atd., lenze druha vec je, ze ked si tieto ciele nevieme nastavit systematicky- materialne, ale len ideologicky, potom vidime co sa deje- to je to k comu pripisujem ten neuspech (imho nie len docasny), teda ze sa po vychodenych chodnickoch udrziavania profitability v tom lepsom pripade zlepsenie daneho javu niekde offsetne - napr. stabilizovanie spotreby masa/alebo mierny pokles, ale vacsia proliferacia produktov veganskych, pestovanych "organicky" ktorych vyroba ma potom v sumare horsie nasledky napr https://www.mynewsdesk.com/uk/chalmers/pressreleases/organic-food-worse-for-the-climate-2813280
    more children: (2)