cwbe coordinatez:
101
63533
5211994
8585031
8585715
8585716

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::3
total children::2
show[ 2 | 3] flat
mozno ani nie tak vo vede ale v sirsej vzdelanej verejnosti je popularny nazor vseobsiahlosti vedy- ale stretnes sa s tym myslim dost u popularizatorov vedy typu dawkins ci pinker odkial to potom verejnost prebera a ti maju dost silny vplyv na sirenie toho redukcionizmu
ked inak spominas toho feynmana tak ten cituje toto Philosophy of science is as useful to scientists as ornithology is to birds. - co podla mna dost vystihuje cast toho problemu:)

plus tiez sa neda upriet fakt ze kedysi mohla prebehnut debata einstein - bergson a spickovi vedci mali ambiciu rozsirovat svoj obzor
teraz je situacia taka ze veda dominuje a ma na haku zvacsa vystupuje arogatne voci inym oblastiam vedenia a to sa prelieva potom dalej




00000101000635330521199408585031085857150858571608586011
Prospero
 Prospero      16.01.2019 - 22:57:06 , level: 1, UP   NEW
Mam pocit ze sa tu bavite o dvoch rozdielnych druhoch vedcov, dvoch rozdielnych druhov robenia vedy a teda, v konecnom dosledku, aj o dvoch vyznamoch skrytych za tym istym signifiantom "veda".

Wenn es etwas im Leben gibt, dass die menschliche Seele anspricht, dann ist es Liebe und Schönheit.

0000010100063533052119940858503108585715085857160858601108586145
Heaven and Hell
 Heaven and Hell      17.01.2019 - 10:51:23 , level: 2, UP   NEW
myslis science vs. cargo cult science :)

00000101000635330521199408585031085857150858571608585873
Heaven and Hell
 Heaven and Hell      16.01.2019 - 16:47:29 [4K] , level: 1, UP   NEW
hej mozno zijem v bubline kde takychto ludi nestretavam :) ale skor mam z vedcov pocit pokory ako arogancie plynuce z uvedomovania si komplexity riesenych problemov a istej neurcitosti v rieseniach. dokonca v niektorych pripadoch aj v matematike.

vo vede ako kdekolvek inde sa rozpravaju pribehy. (kazdy vedecky clanok je pribeh, ktory sa autor snazi povedat). samozrejme pribehy na aktualnej urovni poznania. pribehy o casticiach, matematickych strukturach, bunkach atd. a ako kdekolvek inde problem nastava ked danemu pribehu clovek uveri :) viem si predstavit, ze na pribehy, ktore si teraz rozpravame sa budu ludia o milenium dalej pozerat ako sa my pozerame na pribehy mediciny starej ciny, babylonskej astrologie alebo geometrie cias Euklida. :)

s tym Feynmanom to je zaujimave pretoze v jeho prednaskach to tam je. ale celkom s nim suhlasim. ked riesim nejaky problem tak mi je filozofia vedy asi na nic. dokonca by mohla aj obmedzovat v kreativite a generovani nestandartnych rieseni.