Nerozumiem. Ty si mi zacal hovorit o tom, ze "chces vidiet mna ako sa obhajujem". Ty tu do toho uplne mimo kontext miesas mna. Bavime sa o firme ktora sa povazuje za legitimnu a ktora urobila nelegitimny krok, ktory sa snazi MZ obhajit.

Ano congressmeni davali hlupe otazky, pretoze polovica z nich netusi o tom co je internet. Prave preto je pre MZ velmi jednoduche na ne odpoved a budit dojem skvele obhajcu. Co ti na tom imponuje? Ze sa vie vyhybat debilnym otazkam 80 rocneho republikana z Missouri?

Zuckerberg je stroj na peniaze. Samozrejme,ze je. Ja ti asi nerozumiem vobec. Na jeho pleciach stoji velka cast kultury civilizacie? Prosim ta a aka kultura? Facebook povazujes za kulturu? Mam povazovat za kulturu cloveka, ktory je plne zodpovedny za nezvladnutie vlastneho taziskoveho produktu FB, ktorym bol newsfeed? Ze FB pri tokoch penazi, ktore kazdy den generuje, nebol schopny zaujat roky ziadne stanovisko k fake news a hoaxom? Ze odpovedou Facebooku k tomu, ako nezvladli svoj statut bolo zavedenie explorer feedu, ktore napriklad na Slovensku totalne potlacilo velke medialne domy, treti sektor a posilnili tym akurat tak konspiracne portaly?

Uplne popici odpovede, well ok.

edit: ja nijako nespochybnujem jeho sikovnost, intelgienciu, vystupovanie. Ja tvrdim, ze je to saso. Z mojho pohladu absolutne nezvladol ulohu lidra. Co urcite zvladol je moneymaking a preto ho povazujem najma za stroj na peniaze.