11.04.2018-7:03:48 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	11.04.2018-7:03:48
template:	4
parent:	FUNNY GIFS
owner:	ch
viewed by:
created:	11.04.2018 - 07:03:48
updated:	11.04.2018 - 07:04:13

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
2680554
8484304

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

000001010006353900063556026805540848430408484767

000001010006353900063556026805540848430408484763

“How do you sustain a business model in which users don’t pay for your service?” Sen. Orrin Hatch (R-UT) asked Zuckerberg early on in the hearing.

“Senator, we run ads,” Zuckerberg replied.

000001010006353900063556026805540848430408484724

BFF

000001010006353900063556026805540848430408484638

chlebik pls, daj to ako gifv. procesory a bandwidthy ti touto cestou dakuju.

00000101000635390006355602680554084843040848463808484802

chcel som ale cez img src to neslo

0000010100063539000635560268055408484304084846380848480208485338

<img src="https://i.imgur.com/Mk3FFhw.gifv">

000001010006353900063556026805540848430408484625

hrozne vyzera tuna :)))

000001010006353900063556026805540848430408484614

debilko

00000101000635390006355602680554084843040848461408484723

chcem vidiet ako obhajujes 500 miliardovu firmu s 20,000 zamestnancami ktora spaja polku planety, obhajujes pred celym svetom
to co dava zuckerberg by ani fico nedal

0000010100063539000635560268055408484304084846140848472308485929

Nerozumiem co sa tymto snazis povedat. Chcem vidiet teba ako obhajujes masoveho vraha v medialne sledovanom procese. Co je toto za analogiu? Zuckerberg je ako stroj. Vo velkej miere stroj na peniaze a ked si v takejto pozicii tak sa samozrejme musis v pripade takychto fuckupov vediet aj obhajit. Inak by si tam nebol. To co dava Zuckerberg ja volam "dogding" a nie obhajobou.

000001010006353900063556026805540848430408484614084847230848592908485940

co tu miesas masoveho vraha
bavime sa o firme ktora sa povazuje za legitimnu, a chce obhajit svoj pristup k spolocnosti, obhajit svoju reputaciu

si pozri ake hlupe otazky mu davaju ti congressmeni, oni maju milion predsudkov voci facebooku a nechapu trh

zukerberg je stroj na peniaze? to si fakt jednoducho predstavujes svet ked si myslis ze taky vykon co podava je len nejake koliecko v systeme.. on je v prvom rade brutalne sikovny clovek, na ktoreho pleciach stoji velka cast kultury civilizacie, stoji na cele rozhodnuti o privacy za celu planetu, lebo podla toho ako on obhaji veci sa budu pisat zakony

prosim ta daj mi jeden dodging, ja co som pozeral tak vsetko dal uplne popici odpovede, neviem si predstavit ako sa to cele dalo dat lepsie

00000101000635390006355602680554084843040848461408484723084859290848594008485951

Nerozumiem. Ty si mi zacal hovorit o tom, ze "chces vidiet mna ako sa obhajujem". Ty tu do toho uplne mimo kontext miesas mna. Bavime sa o firme ktora sa povazuje za legitimnu a ktora urobila nelegitimny krok, ktory sa snazi MZ obhajit.

Ano congressmeni davali hlupe otazky, pretoze polovica z nich netusi o tom co je internet. Prave preto je pre MZ velmi jednoduche na ne odpoved a budit dojem skvele obhajcu. Co ti na tom imponuje? Ze sa vie vyhybat debilnym otazkam 80 rocneho republikana z Missouri?

Zuckerberg je stroj na peniaze. Samozrejme,ze je. Ja ti asi nerozumiem vobec. Na jeho pleciach stoji velka cast kultury civilizacie? Prosim ta a aka kultura? Facebook povazujes za kulturu? Mam povazovat za kulturu cloveka, ktory je plne zodpovedny za nezvladnutie vlastneho taziskoveho produktu FB, ktorym bol newsfeed? Ze FB pri tokoch penazi, ktore kazdy den generuje, nebol schopny zaujat roky ziadne stanovisko k fake news a hoaxom? Ze odpovedou Facebooku k tomu, ako nezvladli svoj statut bolo zavedenie explorer feedu, ktore napriklad na Slovensku totalne potlacilo velke medialne domy, treti sektor a posilnili tym akurat tak konspiracne portaly?

Uplne popici odpovede, well ok.

edit: ja nijako nespochybnujem jeho sikovnost, intelgienciu, vystupovanie. Ja tvrdim, ze je to saso. Z mojho pohladu absolutne nezvladol ulohu lidra. Co urcite zvladol je moneymaking a preto ho povazujem najma za stroj na peniaze.

0000010100063539000635560268055408484304084846140848472308485929084859400848595108485961

aky nelegitimny krok spravil fb?
nezachytil som nic take
ani ze by zukerberg nejaky krok obhajoval

mne pride naopak, je tazke na hlupe otazky odpovedat
daj jedinu otazku kde sa vyhol odpovedi

o tej kulture je asi zbytocne sa bavit ked ty potrebujes pretlacit nejaku bubu agendu ze zly zly facebook
kazdopadne mna tvoje medialne domy netrapia, a z konspiracii mozes obvinovat hocikoho, kazdopadne facebook nie je ministerstvo pravdy, a ak by mali nieco riesit, tak ako riesia napriklad terorizmus a hate speech, tak to musi mat pre nich pridanu hodnotu, nebudu to robit pre tvoje presvedcenie

000001010006353900063556026805540848430408484614084847230848592908485940084859510848596108485975

Pockaj, pockaj. Nerospravama sa nahodou o Cambridge analytics a o tom, ze :

"We didn't take a broad enough view of our responsibility, and that was a big mistake. It was my mistake, and I'm sorry."
-MZ-

Na hlupe otazky, lahka odpoved. To je moj POV.Ak som zavaleny hlupymi otazkami, dokazem na ne velmi lahko odpovedat. Moje odpovede vedia byt v takychto pripadoch vecne, trefne a nazvime to "sarmantne". Stava sa mi to v praci velmi casto. U teba je to evidentne inak. Ok.

Ak chces byt konkretny, napriklad jeho odpoved "I'm not familiar with those specific cases." je pre mna dogding, pretoze sa otazky nepokusal vykreslovat v "bigger picture", ale chytal sa nemohucnosti senatorov.

Pre mna je FB strasiak a pretlacam bubu agendu? Oh no. Nie. Pre mna je FB socialna siet, ktoru som vyuzival vela a momentalne vyuzivam menej. Cinim tak nie kvoli obave o svoje data, ale kvoli tomu, ze mi neprinasa nic zaujimave posledne mesiace. Co je na tom bububu zly facebook preboha? Ja tvrdim, ze Zuckerberg nezvladol svoju ulohu lidra. Teba moje medialne domy netrapia. Well ok. Fuck off, ty kultura. Snazim sa ti vysvetlit svoj pohlad a ty argumentujes tym, ze ta netrapi. Tak na co sa dotazujes? Clanok z NYT, ktory som ti dal do linku si si evidentne neprecital. Inak by si netvrdil, ze to MAJU robit pre moje presvedcenie. V clanku, ktory pre NY times napisal Farhad Manjoo, sa pise najma o tom, ze to FB chcel urobit pre SEBA a tuto spolocnost. Ja ti ukazujem, ako im to ne-vy-slo.

00000101000635390006355602680554084843040848461408484723084859290848594008485951084859610848597508486008

a aky nelegitimny krok spravil?

spravili chybu akych robis vela ked si v novom teritoriu, a dalsim krokom zodpovednej entity bolo prijat tu chybu za svoju a povedat ze ju chces riesit, a prist do senatu sa o tom otvorene rozpravat

ako sa bojis o svoje data? what? to tu vytahujes uplne nesuvisiace temy :) to su dve uplne oddelene issues ze ako sa ma fb stavat k firmam ako cambridge analytics, a ze ci sa ludia maju bat o data
prve je problem plosne spolocensky, nie je problem v leaknuti dat konkretnych ludi ale v tom ze data ktore si fb normalne pri reklamach strazi a nepredava dalej, tak cast takychto dat si niekto vyzbieral, a plosne pouzival

o leakovani osobnych dat nebola diskusia, tieto veci riesi fb aktivne uz dlho a ma to poosetrovane, ze si mozes nastavovat svoje privacy settings, a defaultne su dane tak ako je s tym dnesna spolocnost ok

0000010100063539000635560268055408484304084846140848472308485929084859400848595108485961084859750848600808486148

Jesus christ. Ty si zo vsetkeho co ja napisem vyberies nieco, co som nenapisal. Tetokrat napriklad ze sa bojim o svoje data. Pritom pisem, ze sa o svoje data nebojim. Zvlastna diskusia. Maj sa Psycho.

0000010100063539000635560268055408484304084846140848472308484787

praveze takymto ludom sa nikdy nic nestane

000001010006353900063556026805540848430408484614084847230848478708484805

Ja stále premýšlam na koľko je v tom len ten jeho Asperger a na koľko má už aj sociopatické rysy. Na jednej strane je trocha nepekný shaming z mojej strany ho takto posudzovať, na druhej strane pokiaľ fakt nedokáže chápať ľudí ako takých a má nulové EQ, nemal by vôbec zastávať takú pozíciu (pochopiteľne).

00000101000635390006355602680554084843040848461408484723084847870848480508484819

mna vobec toto nikdy netrapilo - posudzovat ich osobnost (co sa meni ak by mal aspergera)- to je praveze dost odvadzanie pozornosti- aj ten hiring riesil ze aku ma moralku a vobec sa tam neriesila podstata veci
stacia mi ich ciny

0000010100063539000635560268055408484304084846140848472308484787084848050848481908484850

Ja ho práveže skoro vôbec nesledujem ako človeka a až pri tejto kauze som začal pozerať aj nejaké ďalšie videá s ním. Ono, definovať niekoho na základe dsm-iv/mkn-10 je strašne determinujúca "zlá metafora". Na druhej strane sa (minimálne ja) dokážem viac v jeho správaní orientovať potom a aj súcitiť. F60.2 je fakt, že jediná z porúch osobnosti, ku ktorej nedokážem prejaviť veľa empatie a ako píšeš - stačia činy.

000001010006353900063556026805540848430408484614084847230848478708484805084848190848485008484886

ja sledujem memy
ale zachytil som napr https://www.theguardian.com/technology/2017/jan/23/mark-zuckerberg-hawaii-land-lawsuits-kauai-estate
on pomyslal ist na prezidenta takze bude to zaujimave

00000101000635390006355602680554084843040848461408484723084847870848480508484807

kde si zobral ze nedokaze chapat ludi a ma nulove eq?

000001010006353900063556026805540848430408484614084847230848478708484789

co praveze? co by sa mu malo stat? ved nikto vo svete by nedokazal dedikovat taku velku cast svojho zivota spolocenskym veciam ako on
si zober ze od nejakych 18-tich stoji na cele siete ktora prepaja ludstvo

00000101000635390006355602680554084843040848461408484723084847870848478908484791

jj zacalo to ako bodovy system atraktivity zien plus ten know how mal od tych dovjiciek
odvtedy dedikuje cely svoj zivot spolocenskemu blahu
tiez by som chcel vidiet svet tak ako ty naivne

0000010100063539000635560268055408484304084846140848472308484787084847890848479108484794

skus nieco zrealizovat, ked spravis komunitu nie ako facebook ale ze ti tam pravidelne bude chodit 10 ludi kazdy den, tak sa prid po roku vyspovedat ake to ma ten zuckerberg lahke

000001010006353900063556026805540848430408484614084847230848478708484789084847910848479408484796

"a ty si co spravil pre svk hiphop"
preco by to mal mat lahke?
ja hovorim ze ludia v jeho pozicii- CEO najvacsich korporacii- sa nemusia bat nejakych statnych represalii

00000101000635390006355602680554084843040848461408484723084847870848478908484791084847940848479608484798

celkovo sa ludia nemusia bat statnych represalii
takito ludia su navyse v pozicii kde spolu so statom formuju buduce zakony tym ako sa k spolocnosti stavaju
nechcel by si stat medzi statom a spolocenskymi nazormi a stakeholdermi

0000010100063539000635560268055408484304084846140848472308484787084847890848479108484794084847960848479808484799

celkovo sa ludia musia napr v usa su miliony ludi v base
takito ludia formuju buduce zakony tym ze ich priamo pisu a posielaju nohsledom politikom aby ich pretlacili

000001010006353900063556026805540848430408484614084847230848478708484789084847910848479408484796084847980848479908484804

v base su ti co porusuju zakony
otazka facebook dat je vo svete este nenapisanych zakonov
nikto sa nebavi ci cukerberga zavru do basy alebo facebook rozpustia
diskusia je ze do akej miery moze spolocnost a teda zakony pozadovat nieco od facebooku, a zaroven ako facebook moze chranit data svojich uzivatelov, atd, atd - vela otazok ktore este nikto nikdy neriesil v takom rozsahu

opat ti mozem len poradit zamestnat sa v korporacii a skusit pisat zakony, ze ako ti pojde to posielanie politikom, kolko bude trvat kym sa tie zakony niekde presadia, a ze ako sa ti bude spavat ked budes oponovat nespokojnosti spolocnosti ktora bude mat svoju agendu ktorou sa bude snazit prepisat zakony

00000101000635390006355602680554084843040848461408484723084847870848478908484791084847940848479608484798084847990848480408484840

Ám, na vysvetlenie, v USA sedí mnoho ľudí, ktorí porušili zákony, lenže často v rámci smiešnej pokuty, ktorú neboli schopní momentálne uhradiť. V rámci iných zákonov sa táto pohľadávka dostáva k vymáhačskej firme a narastá v desať a viac násobkoch, čo už vôbec nie sú schopní dlžníci splácať a končia v base. Toľko k spoločnostiam a teda k zákonom. Ak zalobuješ - zaplatíš, zákon je na svete..

00000101000635390006355602680554084843040848461408484723084847870848478908484791084847940848479608484798084847990848480408484816

lenze to je ta diskrepancia ktoru tu naznacujem- ludia sedia za banality dlhy cas a ludia ako on pachaju typ cinov za ktore sa nechodi do basy - a ktore su neporovnatelne spolocensky skodlivejsie ako dilerko z baltimoru

no skoda ze necitas noviny lebo by som ti mohol dat desiatky prikladov ako korporacie pisu zakony
to je znamy fakt su to o tom tony knih lobbing je normalne povolanie
poradim ti nieco si o tom nastudovat

0000010100063539000635560268055408484304084846140848472308484787084847890848479108484794084847960848479808484799084848040848481608484851

ludia ako on sa volaju podnikatelia, a kormidluju obrovske miliardove lode a nemaju cas robit veci za ktore by mohli ist do vazenia lebo je pre stakeholderov vyhodnejsie aby tam vydrzali co najdlhsie
also, cucas si z prsta ze nieco pacha ;) pravdupovediac ani neviem ci si vobec take nieco zapocul v mediach, neevidujem ze by niekto spochybnoval legalitu toho co robi facebook, ako som pisal, fb sa riesi vramci updatu zakona, neriesi sa ziadna ilegalna cinnost

lobbing neni o pisani zakonov, lobbing musis robit aby politici ktori nevidia do businessu nespravili nejaku picovinu ktorou by zablokovali legitimny trh

ako uz je zvykom, odporucim ti vyskusat si byt v topankach tych co tu prvoplanovo sudis a viest korporaciu bez toho aby si lobboval za svoje business prava, najma som zvedavy ako ti to pojde ked si tvoja konkurencia vylobuje nieco cim ziska konkurencnu vyhodu..