cwbe coordinatez:
101
63535
21
8437173
8437301
8437426
8437439
8437520
8437763
8437772
8437999
8438329

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
3 ❤️


show[ 2 | 3] flat


az dnes mam poriadne cas to citat, ale imo id Co hovorila fakt o sirsom spektre, prevazne osamelych, ale funkcnych seniorov, kdezto Ty si sa (pravdepodobne na zaklade svojich zivotnych skusenosti) zameral hlavne na podskupinu imobilnych.

z toho prameni nedorozumenie, pretoze pristup k imobilnym a nesamostatnym seniorom (ale aj neseniorom) je samozrejme iny, tu by mali institucie odlahcit rodine co najviac, aj ked najdu sa ludia, ktori (asi vplyvom vychovy) trvaju na tom, ze sa o svojich imobilnych rodicov postaraju sami. v tom pripade ale uz nejde hovorit o tom, ze senior ich "systematicky okradne o vlastnu starobu", kedze starat sa o neho bolo slobodne rozhodnutie dalsieho dospeleho cloveka.
(samozrejme moze byt aj situacia ze z roznych dovodov to proste nejde a ze taky imobilny senior nemoze byt umiestneny do institucie, ale ani v tom pripade by som nikdy nepovedala, ze systematicky niekoho okrada...atd). Teda klast vinu za toto rozhodnutie (postarat sa doma o imobilneho) na dotycneho seniora mi nepride uplne fer.
Nie prekvapivo najrozsirenejsou obavou starych ludi je, ze zostanu druhym na obtiaz, ze sa nebudu schopni o seba postarat.

Id Co ale hovori o trochu niecom inom - o osamotenych senioroch, tych je skutocne fakt vela, osamelost, casto spojena s depresiou, je fakt jeden z najvacsich problemov staroby (popri dalsich somatickych chorobach, demencii, chudobe a ageisme, teda stigmatizacii). Tuzba dozit (za predpokladu ze nie si imobilny a pod) v okruhu svojich blizkych sa imo vobec neda oznacit ako sebectvo, pretoze sa jedna o prejav zakladnej ludskej potreby, ktora je nam vsetkym vrodena - tzv "need to belong". a nemoze byt tym padom ani predmetom nejakeho skodliveho "imprintingu myslienok" (nech uz si pod tym predstavime cokolvek) - proste zakladna ludska potreba.

V dalsich prispevkoch v tom threade zlahcujes vyznam osamelosti, s tym ze seniori mozu predsa ist do klubu dochodcov a na univerzitu tretieho veku, hm, tak to je hlboke nepochopenie toho, ako funguje psychika seniora. Proste nie kazdy ma v sebe tu vnutornu silu prekonat sklamanie, ked sa na neho napr vykasle najblizsia rodina, a ist sa bavit do klubu alebo studovat nejaky novy obor na univerzite tretieho veku. Tieto kluby a univerzity funguju skor pre ne-osamelych a ne-depresivnych seniorov a aj ako prevencia. ale zial uz nie ako riesenie problemu.

/info nemam anecdotal, ale z nasich vyskumov - so seniormi mame urobenych vela rozhovorov na tieto temy.




00000101000635350000002108437173084373010843742608437439084375200843776308437772084379990843832908438335
Thunder Perfect Mind
 Thunder Perfect Mind      31.12.2017 - 14:36:32 , level: 1, UP   NEW
v tom pripade ale uz nejde hovorit o tom, ze senior ich "systematicky okradne o vlastnu starobu", kedze starat sa o neho bolo slobodne rozhodnutie dalsieho dospeleho cloveka.
To je ale dost zlahcovanie problemu lebo aj dospely clovek je z velkej casti produkt spolocnosti a kultury a ked sa slobodne rozhodne nepostarat sa o svojho rodica napriek tomu ze mu tato povinnost bola cely zivot vtlkana do hlavy, tak mu to bude okolie viac alebo menej explicitne vycitat a aj bez toho mu to moze vytvorit pocit zlyhania a tazky vnutorny konflikt.

0000010100063535000000210843717308437301084374260843743908437520084377630843777208437999084383290843833508438345
evad
 evad      31.12.2017 - 14:56:20 , level: 2, UP   NEW
tak ano, to je velke a tazke tema, nakolko mame slobodnu volu oproti vplyvu kultury a vychovy - (viz deterministicka vs humanisticka psychologia napr) nakolko moze clovek autenticky zit svoj zivot, ked sa na neho zo vsetkych stran vali co a ako "by mal robit"... to uz je na kazdom individualne. a potom by sme mohli povedat ze aj dotycny senior mohol byt ovplyvneny zas svojou vychovou a kulturou a nie je to teda ani jeho vina...

ja sa priklanam k tomu, ze clovek vo veku dajme tomu 30+ (lebo mladi dospeli su este dost ovplyvnitelni) uz ma zodpovednost za svoju volbu. a duplom ludia v strednom veku, ktori si uz museli prejst rozne krizy identity, zivotne pady atd. sa vedia rozzhodnut slobodne, z vacsim ci mensim dorazom na teror verejneho anonyma. ked sa teda rozhodnu poslat rodica do domova dochodcov, cinia tak slobodne, detto ked sa rozhodnu sa o neho doma 24x7 starat (pokial maju k dispozicii ine moznosti).

ale aj tak to nejde takto plosne povedat, zalezalo by na kazdom individualnom zivotnom pribehu, keby sme to chceli nejak "posudit".