Re[8]: klietkovana vyroba :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[8]: klietkovana vyroba
template:	4
parent:	Re[7]: klietkovana vyroba
owner:	Best boy
viewed by:
created:	12.12.2017 - 09:43:42

cwbe coordinatez:
101
63564
63588
1957641
8422350
8422355
8422374
8422384
8430028
8430132
8430166
8430494
8430572
8430578

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

To, o čom píšeš (oba odstavce) spadá u mňa do sféry toho intuitívna a mňa ten Ľudo s hentým fakt dojal, preto som to tam dala

Ale potom je to mimoľudské (prírodné), ktoré je mimomorálne - nie že by som sa podľa neho snažila konať, ale stále je pre mňa aspoň teoretickej úrovni prítomné a niekedy sa neubránim pomeriavať to ľudské s ním

000001010006356400063588019576410842235008422355084223740842238408430028084301320843016608430494084305720843057808430618

co je na otupelosti duse prirodne? Ja si myslim ze je to presny opak. Sme tak vyruseni a vyvedeni z miery vsetkym tym ruchom okolo nas, ze nedokazeme vnimat uz nic naozajstne, a uz vobec nie seba.
Ja by som bol nadseny aj populacnym boomom, keby generoval krasu. Ale nie som, lebo vacsinu z veci co stoja zato zahrabavame na smetisko dejin, a nahradzame ich ruchom. Prestavame vnimat, iba opakujeme akysi podivny pattern.

00000101000635640006358801957641084223500842235508422374084223840843002808430132084301660843049408430572084305780843061808430642

No dovoľ :)

Podľa mňa ty hovoríš len o vzťahu človeka k prírodnému, ja poukazujem aj na nevzťah prírodna k človeku.

Ja len rozmýšľam, že aký je kvalitatívny rozdiel medzi tým, keď zosuv svahu usmrtí 1000 ľudí a keď človek usmrtí sliepku. Ja viem, že intencia, etika, sentiment, úcta a pod. To sú hodnotové kategórie, ktoré si vytvárame a ktoré nám z pragmatického hľadiska stoja za to, aby sme ich pestovali.

Ale mimo toho, racionálne, špekulatívne neviem rozlíšiť medzi tým, ak človek indukuje klimatickú zmenu a keď asteroid vyhubí 99% druhov na zemi.

Vieš povedať aký je medzi tým rozdiel, ak nezohľadňuješ ľudské atribúty?

Nehovorím, že mi ide o praktické uplatnenie týchto myšlienok, mňa to len tak baví pomeriavať sa s tým neľudským. Na niečo mi to poukazuje, aj keď neviem presne ešte na čo.

0000010100063564000635880195764108422350084223550842237408422384084300280843013208430166084304940843057208430578084306180843064208430657

aha, potom som zle pochopil kam si mierila.
Velmi som sa nad tym teda nezamyslal, ale azda v tom, ze pad asteroidu je "osud" kym to ako sa rozhodujeme a koname je nasa slobodna volba. Na konci dna by si porovnavanim s prirodnymi katastrofami dokazal ospravedlnit aj holokaust, hociake zverstva ktore sme ako ludstvo napachali. A co tam po homosexualoch, ved je to par percent, a kolko zivota zomrelo skrz hurikan..
e: vzdy proste budeme prirodzene tuzit po vacsej pohode, volnosti..
a este mi napada - ludstvo vzdy bude spojene s ovplyvnovanim svojho prostredia, tak ako kazdy iny zivot, hociaky mravec ovplyvnuje svoje prostredie. Je to prirodzene a vlastne aj ziaduce. Mne len vadi ta krutost a zaroven ta pokryvenost akou to vnimame.
Tu sa ideme uplakat nad sliepkami, nad pravami homosexualov, zien, nad chybajucimi bezbarierovymi prechodmi, nad zlym zdravotnictvom, ale denne menime realitu celeho pobrezia afriky, ktorym vyzereme ryby a to nas netrapi. Kedysi chybali informacie, dnes chyba zaujem vnimat a menit (sa). Tak si hladame akesi prirodne vzory co ospravedlnia vsetko.

Etika na to hovori, ze priroda nema ziadnu moralku, a preto v etike ludskej spolocnosti prirodne vzory nemaju miesto. Casto o tom "prirodnom vzore" v ludskej spolocnosti pocuvam aj od ludi blizkych ochranarom, a pride mi to velmi scestne, lebo hranice sa tam nastavit imho nedaju. Tak to proste vyuzviaju kde sa im to hodi, a este sa pri tom tvaria mudro.

000001010006356400063588019576410842235008422355084223740842238408430028084301320843016608430494084305720843057808430618084306420843065708430869

Mňa len fascinuje, že žiadna etika nie je imanentná a všetko v zásade arbitrárne. Že najpevnejšį bod ku ktorému sa dopracujeme je len naše vnútro a prírodno z neho nečerpá ani na ňom neparticipuje. A sentiment nesentiment, prírodno nám predsa manifestuje nejakú esenciu povahy vecí

00000101000635640006358801957641084223500842235508422374084223840843002808430132084301660843049408430572084305780843061808430642084306570843086908430892

na e-diskusii s tebou sa mi velmi paci ze sa naucim vela cudzich slovicok:)

Prirodno nam samozrejme manifestuje esenciu povahy veci, ukazuje nam ze sme pominutelni, ze smrt je sucastou zivota, ukazuje nam dokonalost toho co vzniklo prirodzenym vyberom, aj to ze nemame uplnu vladu nad svetom, ale ze sme len jeho malou sucastou. Kazda z tychto veci je niecim, s cim bojujeme, zatajujeme to, ignorujeme ci potlacame. Je preto dolezite ze nas konfrontuje.

Z tohto nakoniec mozeme cerpat aj pri tvorbe tych spolocenskych pravidiel. Len by sme prirodu nemali brat ako vzor chovania, priroda totiz etiku nema. Tu si tvorime my. A my sa rozhodujeme kam s nou chceme prist.

0000010100063564000635880195764108422350084223550842237408422384084300280843013208430166084304940843057208430578084306180843064208430657084308690843089208430898

Sorry, ja sa snažím ovládať s tými slovami, ale niekedy mi ujde :) Mi to Kubo Mrva raz tak napísal, že prosím ťa píš normálne, lebo ti nerozumiem..

Pekje si to zhrnul :)