S food supply chainom suhlasim a je to grc. Ale ja ho nikde nevelebim. Mam obchod s potravinami okrem ineho. Snazime sa ist od malych a kratke vzdialenosti, ale aj tak je to peklo na co clovek narazi. Ale to je v tejto debate nie celkom relevantne.

A co je nerealisticke konkretne? To co realne teraz robim je nerealisticke? Ci este treti krat mam napisat ze ja nehovorim aby si na balkone choval mangalicu?

"Nie je to riesenim globalnej krizy nedostatku potravin" - tym, ze (aspon ciastocne v tomto smere) nespotrebovavam cudzie zdroje, rekultivujem krajinu, produkujem jedlo pre seba a znizujem zatazenie prave toho plesniveho food supply chainu nie som sucastou riesenia?

"obrovskeho znecistenia planety vyrobou masa" - tym, ze moj jedalnicek nepodporuje "vyrobu" (rozumej priemyselnu, teda tu, co znecistuje) masa, a zaroven podporuje trvale porasty ktore na rozdiel od oraneho pola pri spravnom menezmente fixuju CO2 do korenovych systemov, filtruju nadbytocne ziviny aj z rastlinnej vyroby, tak nie som sucastou riesenia?

"vsetky tie sracky, moc, sklenikove plyny" - koncentracia tychto veci je problem. ale ked ich moj jedalnicek produkuje tak, ze podporuju podny zivot, nie som sucastou riesenia? inac na margo sklenikovych plynov, pasienkov a dobytka: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC239451/

"obrovskou spotrebou surovin na vyrobu masa (voda, plodiny). " - ale ked chovam to zviera na biologickom odpade a voda ostava v sade a podporuje ako dalsi rast pasienkov tak ovocie, nie som sucastou riesenia?

Skus mi prosim konkretne napisat, v ktorom bode je chov zvierat ako som ho popisal horsi oproti veganskej diete (relativne eticke hladisko mozme vynechat). A v com je naopak veganska dieta prinosnejsia (ak sa to vobec takto obecne da). Diky.

A prosim ta bez zbytocnych emocii.

don't take my kindness as a sign of weakness