cwbe coordinatez:
101
7763757
63579
1174777
1174796
7853867
7853969
7854448
7854641
7854682
7854878
7854998
7855017
7855157
7855179
7855181
7855188
7855194
7855222
7855229
7855233
7855244
7855267
7855278

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::7
total children::1
show[ 2 | 3] flat
rozpravam o ludoch co su ateisti tj neveria v boha, ale ako bolo vyssie pisane ateista moze byt nacek rovnako ako humanista rovnako ako komunista, alebo hocico ine, ten ateizmus ako taky neurcuje nic viac ako to ze ten clovek neveri v boha a podobne veci, ale sam o sebe ateizmus neznamena nic a hovorit o nom ako o militantnom ateizme mi pride blbost




00000101077637570006357901174777011747960785386707853969078544480785464107854682078548780785499807855017078551570785517907855181078551880785519407855222078552290785523307855244078552670785527807855706
edvard gray
 edvard gray      03.03.2015 - 13:10:27 , level: 1, UP   NEW
militantny ateizmus je politicky pojem na takych ateistov ktory maju pocit ze vsetci maju byt ateistom, a aktivne presviecaju o tom ostatných. nieco podobne ako fundamentalisti islamu a krestnastva.

ateizmus, neexistnecia boha je neideologicka iba do momentu kym nie je argumentovana,
ked niekto len tak neveri v boha. uz ked sa dolozi pôvod vo vede, je to ideologicke.

0000010107763757000635790117477701174796078538670785396907854448078546410785468207854878078549980785501707855157078551790785518107855188078551940785522207855229078552330785524407855267078552780785570607855958
niekt0
 niekt0      03.03.2015 - 16:34:46 (modif: 03.03.2015 - 16:35:21), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
WUT?

Takze ked ta budem presviedcat ze 2+2=4, tak som militantny aritmetik?

Nemate tam niekde chybu kolega?

000001010776375700063579011747770117479607853867078539690785444807854641078546820785487807854998078550170785515707855179078551810785518807855194078552220785522907855233078552440785526707855278078557060785595807855994
edvard gray
 edvard gray      03.03.2015 - 17:14:00 , level: 3, UP   NEW
tuto je fajna kniha ktora opisuje ako vznikol dôkaz ako agrumentačna zbran na agore.
http://www.amazon.com/The-Shaping-Deduction-Greek-Mathematics/dp/0521541204

0000010107763757000635790117477701174796078538670785396907854448078546410785468207854878078549980785501707855157078551790785518107855188078551940785522207855229078552330785524407855267078552780785570607855746
Matia
 Matia      03.03.2015 - 13:50:35 [2K] , level: 2, UP   NEW
ad posledny odstavec, imo blbost.
"niekto -len tak- neveri v boha" lol? len tak ? .. akoze dovoli si neverit v boha lebo boh jestvuje a on ma teraz dokazovat preco neveri vedou ?

boh je ludmi vymysleny koncept, ak mu ma niekto verit naopak treba vysvetlovat/dokazovat preco existuje, ked nechas dieta vyrast bez toho aby si mu tento koncept natlacil do hlavy, bude defacto ateista, nebude veriaci, kym mu vieru ako koncept niekto nevysvetli, tu neni co dokazovat - taketo otacanie principu mi pride pekne manipulativne

000001010776375700063579011747770117479607853867078539690785444807854641078546820785487807854998078550170785515707855179078551810785518807855194078552220785522907855233078552440785526707855278078557060785574607855987
edvard gray
 edvard gray      03.03.2015 - 16:59:45 , level: 3, UP   NEW
je to este komplikovanejsie. nie opacne to myslim. neverit v boha je ok.
moj problem je rave s ludmi co to fdokazuu cez vedu.

frodo boh aj sila su koncepty. otázka je vzdy ich uzitocnost v praxi.
kopec ludi dnes vyrasta aj bez konceptu vedy. dokonca bez konceptu toho ze existuje hranica medzi vlastnym telom prirodou jaguarom. Dokonca su take skupiny ludi v amazonii ktore nepotrebuju vytinan miliony hektarov lesa a nicit planetu v mene modernizacie.

00000101077637570006357901174777011747960785386707853969078544480785464107854682078548780785499807855017078551570785517907855181078551880785519407855222078552290785523307855244078552670785527807855706078557460785598707880909
forcer
 forcer      03.04.2015 - 18:16:01 [1K] , level: 4, UP   NEW
co ma veda spolocne s vyrubom lesov? Veda je sposob akym zistujeme ako funguju veci okolo nas.
Spajas kombo technologie a kapitalizmu aby si kydal na vedu samotnu..
veda ako taka je ovela uzitocnejsia ako neveda, pretoze vysvetluje velku skalu otazok na zaklade dokazov. ak su jej vysledky pouzite "nespravne*", moze byt destruktivna voci skupinam, jedincom, prirode alebo comukolvek inemu.
Lopatou mozes kopat lozka pre nove stromy ale nou aj zabijat, robi to lopatu dobrou alebo zlou?

* o tom co je spravne a nespravne sa mozme bavit dlhe hodiny a vzdy to budeme brat subjektivne, preto tie uvodzovky

000001010776375700063579011747770117479607853867078539690785444807854641078546820785487807854998078550170785515707855179078551810785518807855194078552220785522907855233078552440785526707855278078557060785574607855959
niekt0
 niekt0      03.03.2015 - 16:36:01 , level: 3, UP   NEW
Nesmies dokazovat preco neveris, to si potom militantny.