cwbe coordinatez:
101
63535
21
7827397
7831306
7832351
7832355
7832744
7832823

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::3
total children::1
show[ 2 | 3] flat
nie: v bode tri sa nerieši splodenie, tam sa tvrdí niečo o neexistujúcom, to je rozdiel; splodenie je až dôsledok toho tvrdenia; ak hovoríš v 3.1 o existujúcom, už predpokladáš, čo chceš dokázať, a potom ten argument nedáva zmysel - 2. hovorí o ešte neexistujúcom, 3. hovorí o existujúcom - chýba prienik




00000101000635350000002107827397078313060783235107832355078327440783282307832873
michalides
 michalides      06.02.2015 - 14:34:15 , level: 1, UP   NEW
no ved ano v bode 3. sa hovori o neexistujucom ako pises v prvej vete. preco potom nakonci pises "3. hovorí o existujúcom - chýba prienik"?

predsa 2. hovori o existujucom a 3 o este neexistujucom. preto treba 3.1., aby bol prienik.

0000010100063535000000210782739707831306078323510783235507832744078328230783287307832880
palino
 palino      06.02.2015 - 14:38:36 , level: 2, UP   NEW
nie, bod 2 a bod 4 sa hovorí o procreation= o ešte neexistujúcom

000001010006353500000021078273970783130607832351078323550783274407832823078328730783288007832912
michalides
 michalides      06.02.2015 - 15:03:49 , level: 3, UP   NEW
no, ja to vidim tak, ze ked sa bavime o splodeni tak sa bavime uz o existujucom individuu, ale vidim, ze zivot je asi kratky na tieto debaty :)