cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1122092
7829176
7829688
7830134
7831755
7828096
7832792

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::4
total children::1
show[ 2 | 3] flat


OK. Ale nie je to trochu kontraproduktivne zasahovat "pre dobro deti" takym drastickym stylom ako je separacia dietata od matky? Ked dieta place, reve, robi sceny ze chce byt s rodicmi, a vykonavatelia uradu mu v tom brania? Nesposobuje prave TOTO u deti vacsiu traumu nez keby ostali zit v rodine, ktora je trochu svojska? Ja to vidim tak, ze separacia dietata by mala byt nanajvys KRAJNE OPATRENIE, ktore by nemalo nastupovat nikdy, ak su akekolvek protesty na strane dietata.




0000010100063539000635560112209207829176078296880783013407831755078280960783279207832878
441{outKasted}
 441{outKasted}      06.02.2015 - 14:38:17 , level: 1, UP   NEW
Ono to je krajne opatrenie, o to sa neboj. To, ze rodina neposkytne udaje o tom, ako sa urad snazil s nimi dohodnut a ako naozaj vyzerala komunikacia s rodinou, je vec ktora nahrava ludom, co siria nezmysly o unasani deti.
Tiez existuju stavy, ked nie je mozne inak jednat, pretoze vsetko ostatne je horsie - napr. ked dieta vykazuje uplne jasne znamky sexualneho zneuzivania. Tam nie je cas patrat, kto v rodine ho zneuziva a cakat par mesiacov resp. kym rodina zmizne z krajiny. Ak je situacia kriticka, tak dieta sa proste zoberie a rodina sa bude musiet zapojit do vysetrovania aj proti jej voli.

Daj mi pripad, kde rodina vydala novinarom vsetku dokumentaciu a vysetrovaci spis. A na zaklade toho sa iny odbornik vyjadril k vhodnosti opatreni, ktore tam prebehli.
Takych pripadov je nula nula nic.

Uvedom si tiez preco sa tieto spravy siria a kto za tym stoji. Tu fakt nejde o tie deti, zisti si pozadie, kde tieto "pribehy" su sirene.

000001010006353900063556011220920782917607829688078301340783175507828096078327920783287807832924
akira
 akira      06.02.2015 - 15:10:39 (modif: 06.02.2015 - 15:11:11), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Vysetrovaci spis nemoze nikto novinarom vydat. Ten spis je vacsinou ulozeny na sude (alebo u toho, kto sa s nim oboznamuje). Obzalovany sa s nim moze max oboznamit, tak ze si sadne a precita si ho (mozno si moze spravit poznamky) a jeho advokat tiez. Mozno ak ide o nieco ako proces s Horakovou ho mozu zverejnit tak historici po urcitej lehote.

To ze su priesaky v Blesku z korupcnych spisov atd, to je protipravne.

Dokonca mozno ak rozsudok v pripade ze ide o chulostivu kauzu moze byt dost zacierneny. Ochrana obeti.

Do spisov socialky by sa nikto nemal dostat. Novinari vobec.

Vo Velkej Britanii je dokonca aj to ze niekto povie "Volam sa Dezider Lakatos a odobrali mi deti lebo je podozrenie zo sexualneho zneuzivania." brane ako poskodenie tych deti a s takouto hlaskou rodic dost riskuje. Dokonca aj trestny postih a deportaciu.

00000101000635390006355601122092078291760782968807830134078317550782809607832792078328780783292407835892
mirex
 mirex      10.02.2015 - 09:36:38 [1K] , level: 3, UP   NEW
Musim tvoj nazor poopravit, aspon k rozsudkom sa novinari dostanu:

Reportéři ČT mohli nahlédnout do rozsudků dvou odvolacích norských soudů a případ není tak úplně černobílý, jak by se mohlo zdát.
...
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/299559-eva-michalakova-se-stara-o-deti-ve-skolce-o-sve-vlastni-ale-zatim-bojuje/

00000101000635390006355601122092078291760782968807830134078317550782809607832792078328780783292407832938
441{outKasted}
 441{outKasted}      06.02.2015 - 15:21:10 , level: 3, UP   NEW
Dalsi z tvojich povestnych vstupov k teme. Vdaka.