Re[3]: Nórsko :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[3]: Nórsko
template:	4
parent:	Re[2]: Nórsko
owner:	blondava mrha
viewed by:
created:	05.02.2015 - 14:01:41

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1122092
7829176
7829688
7830134
7831755

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

akoze OK, mysli si to, ale tie rodiny nepochadzaju len z Ruska, ale aj z Polska, Ceska, Slovenska, Indie (tusim som citala ze nejake indicke deti zhabala socialka lebo v skolke jedli rukami).. na youtube je kopec inych dokumentov dost nasvedcujucich tomu, ze sa to deje.
Jeden polsky detektiv si na tom zalozil biznis uz normalne, chodi tam tie decka vracat rodicom https://www.youtube.com/watch?v=Lfq45ZkZnnY
Podla mna otras! To, ze norska strana mlci a nechce poskytovat informacie cim sa previnila Eva Michalakova (ok, sak tiez maju na to pravo), vyvolava este viac podozreni

000001010006353900063556011220920782917607829688078301340783175507831790

sa preklikaj odkial je vacsina tych sprav prebrata - matka rus

co sa toho detektiva tyka, nebolo to presne tak ako to niekde tak radi popisuju, zial neviem teraz najst ten zdroj kde to debunkli

000001010006353900063556011220920782917607829688078301340783175507828096

Zhodou okolnosti sa tento pripad stal jednym nasim znamym tu vo Svedsku.

Chalanisko bol patologicky gamer, takze ked mu obmedzili pocitac, tak v skole povedal, ze ho sexualne zneuzivaju. Socialka to zacala vysetrovat, ale velmi rychlo zistili, ako sa veci maju. Takze ziadna zasahovka, ziadne odoberanie deti, ziadne nahle navstevy socialnych pracovnikov. Normalne im zavolali, zabokovali sa navstevy na vysetrenia, spisali sa vypovede na policii a po par mesiacoch sa vec odlozila. Resp. pokracovalo sa v liecbe patologickeho hracstva.

Takze ziadne horory, len normalna reakcia spolocnosti na nieco, co naozaj mohlo byt realne. Ako inak to mali riesit? Jednym telefonatom?

Tie pripady, co sa tam ochotne medializuju, maju totiz par veci spolocne:
1. neznalosti reci, spolocnosti, kde rodina pride
2. racionalizacia a skotomizacia vlastneho patologickeho spravania, ktore sa ale toleruje v krajine povodu (napr. bitie deti, ponizovanie ich na verejnosti)
3. zatajovanie niektorych skutocnosti pred verejnostou a zvyraznovanie detailov na uroven podstatnych argumentov - napr. udaje o tom, ze dieta bolo odobrane pre "zly stav chrupu alebo modriny na nohach". Jo, ano to su casto prve znamky zneuzivania, ale na 100% nie dovod k odobraniu.
4. neochota spolupracovat s uradmi - nechodi na schodzky, neprebera postu apod - co zasa nepovie pri medializacii
5. informacna cenzura ohladne citlivych udajov o detoch sa interpretuje ako "dokaz" ilegalneho odobrania deti. Pricom toto by bolo dohladatelne aj po rokoch, takze zverejnenie udajov by uz samotne poskodzovalo deti - preto to urady nerobia.
6. doporucenie uradov na separaciu paru sa berie ako sikana - pricom po rokoch sa ukaze, ze az toto pomohlo matke ziskat nahlad na patologicke chovanie otca deti ...

... atd atd ...

00000101000635390006355601122092078291760782968807830134078317550782809607832792

OK. Ale nie je to trochu kontraproduktivne zasahovat "pre dobro deti" takym drastickym stylom ako je separacia dietata od matky? Ked dieta place, reve, robi sceny ze chce byt s rodicmi, a vykonavatelia uradu mu v tom brania? Nesposobuje prave TOTO u deti vacsiu traumu nez keby ostali zit v rodine, ktora je trochu svojska? Ja to vidim tak, ze separacia dietata by mala byt nanajvys KRAJNE OPATRENIE, ktore by nemalo nastupovat nikdy, ak su akekolvek protesty na strane dietata.

0000010100063539000635560112209207829176078296880783013407831755078280960783279207832878

Ono to je krajne opatrenie, o to sa neboj. To, ze rodina neposkytne udaje o tom, ako sa urad snazil s nimi dohodnut a ako naozaj vyzerala komunikacia s rodinou, je vec ktora nahrava ludom, co siria nezmysly o unasani deti.
Tiez existuju stavy, ked nie je mozne inak jednat, pretoze vsetko ostatne je horsie - napr. ked dieta vykazuje uplne jasne znamky sexualneho zneuzivania. Tam nie je cas patrat, kto v rodine ho zneuziva a cakat par mesiacov resp. kym rodina zmizne z krajiny. Ak je situacia kriticka, tak dieta sa proste zoberie a rodina sa bude musiet zapojit do vysetrovania aj proti jej voli.

Daj mi pripad, kde rodina vydala novinarom vsetku dokumentaciu a vysetrovaci spis. A na zaklade toho sa iny odbornik vyjadril k vhodnosti opatreni, ktore tam prebehli.
Takych pripadov je nula nula nic.

Uvedom si tiez preco sa tieto spravy siria a kto za tym stoji. Tu fakt nejde o tie deti, zisti si pozadie, kde tieto "pribehy" su sirene.

000001010006353900063556011220920782917607829688078301340783175507828096078327920783287807832924

Vysetrovaci spis nemoze nikto novinarom vydat. Ten spis je vacsinou ulozeny na sude (alebo u toho, kto sa s nim oboznamuje). Obzalovany sa s nim moze max oboznamit, tak ze si sadne a precita si ho (mozno si moze spravit poznamky) a jeho advokat tiez. Mozno ak ide o nieco ako proces s Horakovou ho mozu zverejnit tak historici po urcitej lehote.

To ze su priesaky v Blesku z korupcnych spisov atd, to je protipravne.

Dokonca mozno ak rozsudok v pripade ze ide o chulostivu kauzu moze byt dost zacierneny. Ochrana obeti.

Do spisov socialky by sa nikto nemal dostat. Novinari vobec.

Vo Velkej Britanii je dokonca aj to ze niekto povie "Volam sa Dezider Lakatos a odobrali mi deti lebo je podozrenie zo sexualneho zneuzivania." brane ako poskodenie tych deti a s takouto hlaskou rodic dost riskuje. Dokonca aj trestny postih a deportaciu.

00000101000635390006355601122092078291760782968807830134078317550782809607832792078328780783292407835892

Musim tvoj nazor poopravit, aspon k rozsudkom sa novinari dostanu:

Reportéři ČT mohli nahlédnout do rozsudků dvou odvolacích norských soudů a případ není tak úplně černobílý, jak by se mohlo zdát.
...
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/299559-eva-michalakova-se-stara-o-deti-ve-skolce-o-sve-vlastni-ale-zatim-bojuje/

00000101000635390006355601122092078291760782968807830134078317550782809607832792078328780783292407832938

Dalsi z tvojich povestnych vstupov k teme. Vdaka.