cwbe coordinatez:
101
63535
21
7827397
7831306
7832096
7832143
7832145
7832152

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::4
total children::1
show[ 2 | 3] flat
neexistujúci majú záujmy, alebo si niečo zaslúžia, ak neexistujú?.)




00000101000635350000002107827397078313060783209607832143078321450783215207832158
slobo
 slobo      05.02.2015 - 21:30:59 , level: 1, UP   NEW
Ale pamätaj, argument je v negatíve: "withholding from someone potential happiness". Takže kedže nedali consent, nemajú záujmy a nič s nezaslúžia, nemôžeš im uprieť "potential happiness".

0000010100063535000000210782739707831306078320960783214307832145078321520783215807832184
palino
 palino      05.02.2015 - 21:57:01 , level: 2, UP   NEW
1. ostáva
2. Nepriviesť niekoho na svet znamená potenciálne ho obrať o radosť.
3. ostáva
4. Nepriviesť niekoho na svet nie je morálne zdôvodnené.

Tak?


Môže byť, ale moc nám to nepomáha v rozhodovaní, ako sa zachovať. Lebo platia obidve možnosti. Plus, treba zohľadniť pôvodný argument o istote harm v živote a mizivosti happiness.

000001010006353500000021078273970783130607832096078321430783214507832152078321580783218407832195
slobo
 slobo      05.02.2015 - 22:06:07 , level: 3, UP   NEW
Tak! Ja sa nesnažím tvrdíť, že obrátením vzniká argument za privádzanie detí na svet, ale že argumentu proti zostáva iba kalkulácia happiness vs. harm, čo je banálne.

00000101000635350000002107827397078313060783209607832143078321450783215207832158078321840783219507832202
palino
 palino      05.02.2015 - 22:12:38 , level: 4, UP   NEW
aj mne sa to zdá triviálne, ale dôsledky toho tu vzbudili vcelku odpor.)