Re[2]: consent argument :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[2]: consent argument
template:	4
parent:	Re: consent argument
owner:	palino
viewed by:
created:	05.02.2015 - 21:17:22

cwbe coordinatez:
101
63535
21
7827397
7831306
7832096
7832143

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

3. stále platí

consent potrebuješ aj keď niekomu chceš dobre či zle: napr. ak niekomu ideš dať dar, potrebuješ súhlas

0000010100063535000000210782739707831306078320960783214307832145

Nie neplatí, iba a) platí, b) a c) nie.

Edit.: vlastne nie, pomýlil si ma, neplatí ani a)!

000001010006353500000021078273970783130607832096078321430783214507832152

neexistujúci majú záujmy, alebo si niečo zaslúžia, ak neexistujú?.)

00000101000635350000002107827397078313060783209607832143078321450783215207832158

Ale pamätaj, argument je v negatíve: "withholding from someone potential happiness". Takže kedže nedali consent, nemajú záujmy a nič s nezaslúžia, nemôžeš im uprieť "potential happiness".

0000010100063535000000210782739707831306078320960783214307832145078321520783215807832184

1. ostáva
2. Nepriviesť niekoho na svet znamená potenciálne ho obrať o radosť.
3. ostáva
4. Nepriviesť niekoho na svet nie je morálne zdôvodnené.

Tak?

Môže byť, ale moc nám to nepomáha v rozhodovaní, ako sa zachovať. Lebo platia obidve možnosti. Plus, treba zohľadniť pôvodný argument o istote harm v živote a mizivosti happiness.

000001010006353500000021078273970783130607832096078321430783214507832152078321580783218407832195

Tak! Ja sa nesnažím tvrdíť, že obrátením vzniká argument za privádzanie detí na svet, ale že argumentu proti zostáva iba kalkulácia happiness vs. harm, čo je banálne.

00000101000635350000002107827397078313060783209607832143078321450783215207832158078321840783219507832202

aj mne sa to zdá triviálne, ale dôsledky toho tu vzbudili vcelku odpor.)