Re[3]: Kultúra smrti alebo Prečo nemáme mať deti :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[3]: Kultúra smrti alebo Prečo nemáme mať deti
template:	4
parent:	Re[2]: Kultúra smrti alebo Prečo nemáme mať deti
owner:	bakany
viewed by:
created:	03.02.2015 - 09:49:21

cwbe coordinatez:
101
63535
21
7827397
7829093
7829130
7829151

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

imho to je prave jeden z krokov kedy sa clovek zbavuje svojho detskeho egoizmu v prospech niekoho ineho
takpovediac prezraty vlastnych ambicii komfortu a dajmetomu uspechu
ak je toto sebecke

0000010100063535000000210782739707829093078291300782915107829318

Ak pristaneš na tú argumentačnú líniu, nesebecké riešenie ako mať deti je adopcia.

Mať deti je síce krok k väčšej zodpovednosti, ale keby to bolo niečo ako humanitárna pomoc deťom v Afrike, deti by sa takmer nerodili. Nazvať to aj sebeckými dôvodmi je podľa mňa presné. Nemusíme sa na nič hrať.)

000001010006353500000021078273970782909307829130078291510782931807829454

Nemyslim si ze adopcia by nejako vypovedala o nesebeckom sposobe ako mat deti ... prave naopak. Nedavno v suvislosti s referendom som si precital zopar uvah o tom pre co SR exportuje deti na adopciu ale neimportuje ich. A zistil som ze rodicia ktori si deti idu adoptovat su vo velkej miere sebecky. Romske deti udajne proste maju smolu aj ked ich je v domovoch majorita. Rodiny cakaju radsej dlhsie na dieta podla svojich predstav.

Naproti tomu si nemyslim ze by rodicia ktorym sa narodi postihnute dieta pripadne dieta s nejakou anomaliou mali hned tendencie toto riesit jeho opustenim. Skor si myslim ze je to naopak. V tomto zohrava urcite svoju rolu aj spolocensky pohlad ... moralka a podobne. Pri adopciach mas toto schovane za neverejne formulare. Az nakoniec vidis vysledok ktory sa da interpretovat ako "zachrana"?

Mozno mam zle cisla ale ak si dobre pamatam niekde sa spominalo ze parov ktore maju zaujem o adopciu dietata "bieleho dokonaleho typu" je 10 nasobne viac ako samotnych deti.

Tento text ste mohli čítať vďaka tomu, že platíte za obsah. Vážime si to.

00000101000635350000002107827397078290930782913007829151078293180782945407829487

môže byť: je pravdepodobné, že aj väčšina adoptívnych rodičov bude chcieť mať deti viac z dôvodov ako zvyšok "plodnej" populácie;

000001010006353500000021078273970782909307829130078291510782931807829388

mozno som domyslavy ale myslim ze sa na to pozeras z pozicie cloveka ktory nema deti a napriklad matka ktora sa rozhodne donosit postihnute dieta je pre teba nieco trosku nepochopitelne
napriklad aj na margo adopcie ok pre vecsinu ludi to je nieco ako nahradne riesenie kazdopadne staci diagnostikovat neplodnost a z ambicioznych egoistov sa celkom prirodzene stavaju zachrancovia afriky bez pocitu kompromisu
toto su procesy ktore sa tazko vysvetluju kym je od nich clovek vzdialeny
inak co si myslis o tom ze z hladiska biologickej evolucie je pud splodit potomstvo starsi ako egoizmus? lebo potom je egoizmus nieco ako pomocka ku plodeniu deti a nie nieco na com je cele plodenie deti postavene

00000101000635350000002107827397078290930782913007829151078293180782938807829459

matka, ktorá čaká dieťa je už v inej pozícii ako potenciálna matka; už sa rozhodla, už o plode uvažuje ako o osobe, o svojom dieťati, tzn. porovnávať tie dve situácie je nesprávne; ako keď ti teroristi unesú dieťa, samozrejme, že spravíš všetko preto, aby si ho dostal späť, zaplatíš výkupné napriek zákazu vlády, a to vytvorí ďalší dopyt po únosoch: obrovské peniaze, ktoré mohli ísť na humanitárne existujúce problémy, idú na jeden život a navyše vytváraš ďalšie ohrozenie zvýšením atraktivity odmeny; samozrejme, že rozumiem tomu rodičovi, keby som mal byť na jeho mieste, robil by som asi to isté, aj keď by som vedel, že tým ubližujem druhým; čiže je zbytočne aplikovať pohľad rodiča- je jasné že nastanú hormonálne zmeny, že budem prežívať lásku a naplnenie, deti mám rád už teraz- otázka je, čo je lepšie, ak zohľadníme celý život od narodenia po umieranie

z hľadiska evolúcie- spájaš dve oddelené veci: lebo baktérie s najväčšou pravdepodobnosťou nemajú morálne uvažovanie, teda si pred rozmnožovaním asi nepokladajú otázku či sa majú rozmnožiť; egoizmus tam splýva do čo najväčšieho zväčšenia svojej populácie, teda do rozmnožovania; zmysel hovoriť o egoizme má až u bytostí s kognitívnymi schopnosťami

0000010100063535000000210782739707829093078291300782915107829220

mozno sebecke nie je dobry vyraz, ale v kazdom pripade to clovek robi len pre seba, pre svoju radost..aby zahnal pocit prazdnoty a dal si nejaku novu vyzvu/zmysel zivota..ako macky, ktore sa hraju s klbkom vlny

000001010006353500000021078273970782909307829130078291510782922007829283

jo len takymto sposobom by sme mohli prit k zaveru ze kazde spontanne rozhodnutie je sebecke ze aj matka tereza zahanala pocit prazdnoty konanim milosrdenstva a tym dala svojmu zivotu podobu po akej tuzila a mozno dokonca kalkulovala s cestou do neba
moze byt ale mne to pripada trochu nestastny sposob ako sa na to pozriet teda ak sa mame bavit o egoizme s despektom a akoze nadhladom
najneskor ked zena v sebe uciti dieta ma docela v pecku nejake uvahy o svojom egoizme