spochybit loz je zakladom pri hladani pravdy :: Something smarter than us is going to emerge


node:	spochybit loz je zakladom pri hladani pravdy
template:	4
parent:	Re: na margo bakalarky, knihy od univerzitneho profesora a demokracie
owner:	:={outKasted}
viewed by:
created:	29.09.2014 - 15:41:57
updated:	29.09.2014 - 15:53:54

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
63998
7710996
7714466
7714605
7714641
7714667
7714765
7714791
7714804

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

neurons
stats|by_visit|by_K source tiamat K|my_K|given_K last commanders polls
total descendants::8
total children::1
show[ 2 | 3] flat

jaj myslis toho na ktoreho sa tak rad odvolava filantrop Sorosko hej?
tak to uz hej potom, to beriem:) ten ma pravdu aj ked ju nemoze mat

tu asi ide o to, ze ty s tvojim vzdelanim v oblasti mrte "vies" posudit co je klamstvo a co dohad, na rozdiel od napr. Huda, ktory jednak vystudoval tuto oblast a potom ma aj 25-rocnu prax
a nie je sam co sa tak vyjadruje, takych zbehov je dost
nehovoriac o tom ze vela vela tzv. konspiracnych teorii sa potvrdilo a vela vela oficialnych verzii sa ukazalo ako lzi

ked je napr. oficialna verzia o pade Dvojiciek cisty nezmysel z architektonickeho, vojenskeho, leteckeho a neviem akeho hladiska (co tvrdia omedailovani odbornici z danej oblasti, natocili btw aj nejeden film),
aky ma zmysel ju pretlacat za kazdu cenu, neuverejnit ine vysvetlenia s vacsou logikou a hlavne otazkami a potierat a nalepkovat tych co pochybuju o lzi?
aky zmysel ma slepo sluzit lzi o ZHN v Iraku (a dalsim), ako to roky robia presstituti zo SME, .tyzdna a spol.?
tie statisice zbytocne mrtvych su dalej jak ich ropa, to hej

00000101000635390006355600063998077109960771446607714605077146410771466707714765077147910771480407714840

reductio ad Sorosum na internetoch už existuje?,)

jo, ináč dvojičky sú v tomto imo špecifický prípad, keďže tam je možné viesť nejakú reálnu a podloženú vedeckú polemiku / reálne máš taktiež kopu omedailovaných odborníkov, ktorí ti budú tvrdiť presný opak toho, čo tvrdíš ty / problém je v tom, že z konšpirácií sa za tých 15 rokov medzičasom stalo tak významné popkultúrne odvetvie, že už nepotrebuje a nepoužíva žiadnu vedeckú argumentáciu. v takom prípade spoliehať sa na to, že nejaké malé percento konšpirácií sa ukázalo ako pravdivé, je asi dosť povážlivé. za posledné roky v tomto smere reálnu robotu urobili skôr ľudia ako snowden či assange ktorí neprichádzali s dohadmi či spochybňovaním, ale s reálnymi informáciami / hm?)

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

0000010100063539000635560006399807710996077144660771460507714641077146670771476507714791077148040771484007714878

neviem ci existuje, ja som to nezredukoval, ale nech
podlozenu polemiku mozno viest hocikde kde je dost info a zaujmu polemizovat
ovsem kde su raz dokazy, polemizovat uz netreba, ako napr. s Lusitaniou a jej vybusnym nakladom
inak pises nezmysly, nastuduj si co znamena pojem konspiracia, co konspiracna teoria a aky je medzi tymi pojmami rozdiel
lebo to vyzera ze ani nevies o com tocis
je len tvoj problem a podobnych "expertov" ze nedokazes rozoznat kvalitne a nekvalitne zdroje
kvalitnych zdrojov je dost a idiotiny siria prave tajni aby diskreditovali investigativnu zurnalistiku
ja napr. zo zasady uvadzam kvalitne, preto ich ani nespochybnujes a ides sam smerom k uvaham, kecom a bludom (kedze o danej veci v skutocnosti nevies nic - odpisana bakalarka sa nerata)
ked niekto porovnava Zem a vek napr. s Epochou alebo Bosorkou, sam akurat ukazuje ze je bud klamar a demagog, alebo ich napodobnovatel a zbludena dusa, ak to napisem slusne
v tom pripade by sa mal ale zamysliet, precitat si tak zo 10 kvalitnych KNIH na danu temu a potom sa k tomu vyadrovat
ja viem, to by som vela chcel
kazdopadne ja sa k veciam o ktorych viem hovno a menej nevyjadrujem
asi zato tu mam silence:)

000001010006353900063556000639980771099607714466077146050771464107714667077147650771479107714804077148400771487807714887

výborne / na základe akého kľúča rozlíšiš kvalitné/nekvalitné zdroje?
a na základe čoho vieš sám o sebe, že niečo vieš? ako to môže hociktorý jednotlivec zistiť?,)

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

00000101000635390006355600063998077109960771446607714605077146410771466707714765077147910771480407714840077148780771488707714935

jednoducho sa tomu venuem niekolko rokov, teda citam KNIHY a cim roznorodesie informacne zdroje (hoci teraz uz menej, kedze mam uz trocha prehlad)
+ mam vedecke vzdelanie (PhD. v jadrovej fyzike)
to je celkom dobra skola na rozoznavanie zdrojov
skus aj ty a potom zistis
uz neviem kto povedal, ze ak sa chces vyznat v umeni, najlepsia skola je vidiet aspon milion obrazov
je to samozrejme metafora

0000010100063539000635560006399807710996077144660771460507714641077146670771476507714791077148040771484007714878077148870771493507714962

to bude iba časť z toho celého / to že absorbuješ väčšiu kvantitu informácií, neznamená že máš väčšiu schopnosť ich selekcie, je to iba jedným z predpokladov. podľa čoho potom vieš medzi nimi konkrétne selektovať? alebo tam je všeobecnosť vs. špecializácia / máš vedcov, ktorí sú sakra špičky vo svojich oboroch, ale mali vskutku svojrázne, problematické či až žiadne vnímanie sveta okolo seba (matematik Paul Erdős / určite sa nájdu aj ďaleko úchylnejšie prípady). jou, hlavne som sa pýtal, ako môže niekto, ja, ty, hocikto, sám o sebe s istotou povedať, že niečo vie?,)

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

000001010006353900063556000639980771099607714466077146050771464107714667077147650771479107714804077148400771487807714887077149350771496207714977

no jednoducho netrepe do vetra a nastuduje si fakty
ako napr. nedavno odtajneny fakt o tej Lusitanii
https://kyberia.sk/id/7712569
teraz to uz vies aj ty
mohol si sa to dozvediet uz pred 2 mesiacmi v Zem a vek spolu s historickym kontextom