 |
|
| node: | Re[2]: Spor o existenciu sveta |
| template: | 4 |
| parent: | Re: Spor o existenciu sveta |
| owner: | palino |
| viewed by: | |
| created: | 04.09.2014 - 10:48:29 |
|
cwbe coordinatez: 101 63535 21 7691864 7692370 7692397 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::11
total children::2
1) asi myslíš prejav fyzikálneho zákona v prírode, nie samotný zákon; zákon je ľudská interpretácia prírody; prejav by zrejme existoval nezávisle, otázka je do akej miery má zmysel hovoriť napr. o elementárnych časticiach bez človeka; predstavím si iné bytosti, ktoré by použili inú racionálnu teóriu podobnú fyzike bez nich, rovnako úspešnú v predpovedaní budúcnosti; asi sa o tej realite bez človeka nedá veľa povedať
3) Ako by ten dôkaz vyzeral? Je vôbec možný?
4) To by možno platilo, len ak by bol jediný správny opis. Ak by sa popritom počítalo aj s reinterpretáciou/ preložiteľnosťou faktov.
Od logického pozitivizmu veda už Boha imho stratila ambíciu skúmať. Predpokladám, že vedci nevylučujú nič, ale nikto zrejme priamo neskúma či existuje Boh. Neviem si predstaviť, ako by sa to robilo, teda okrem falzifikácie rôznych ľudových presvedčení, resp. teologických dôkazov Boha. Opačnú situáciu si neviem predstaviť.
3) Ako by ten dôkaz vyzeral? Je vôbec možný?
4) To by možno platilo, len ak by bol jediný správny opis. Ak by sa popritom počítalo aj s reinterpretáciou/ preložiteľnosťou faktov.
Od logického pozitivizmu veda už Boha imho stratila ambíciu skúmať. Predpokladám, že vedci nevylučujú nič, ale nikto zrejme priamo neskúma či existuje Boh. Neviem si predstaviť, ako by sa to robilo, teda okrem falzifikácie rôznych ľudových presvedčení, resp. teologických dôkazov Boha. Opačnú situáciu si neviem predstaviť.