Re[3]: Spor o existenciu sveta :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re[3]: Spor o existenciu sveta
template:	4
parent:	Re[2]: Spor o existenciu sveta
owner:	stenlis
viewed by:
created:	04.09.2014 - 11:19:46

cwbe coordinatez:
101
63535
21
7691864
7692370
7692397
7692456

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

1) Zakonom myslim to, ako sa skutocne priroda sprava, popis zakona je nasa interpretacia.

3) Neviem. Neviem.

4) Ak realita nie je popisatelna konecnym mnozstvom informacii tak ani nemoze existovat jediny spravny opis.

0000010100063535000000210769186407692370076923970769245607692466

u mňa je zákon a jeho opis to isté, u teba dve rôzne veci; ako vidieť z histórie, rovnaký jav, má viacero opisov

000001010006353500000021076918640769237007692397076924560769246607692476

to co ty nazyvas zakonom, nazyvam ja popisom zakona
to co ty nazyvas prejavom zakona, nazyvam ja zanonom

nevidim ziadny rozdiel v opisoch, len v terminoch - inak by si mohol rovno tvrdit, ze "law" a "zakon" su dva rozlicne 'opisy' a nie len dva rozlicne terminy s tym istym vyznamom

00000101000635350000002107691864076923700769239707692456076924660769247607692494

ak tvrdíš, že nemôžeme nič povedať o prírode mimo jej opisu zákonom ako ľudským výtvorom, potom súhlasím.)

0000010100063535000000210769186407692370076923970769245607692466076924760769249407692521

V zasade ano, prirodu mozem opisovat len (mojimy) myslienkovymi vytvormi, ale existuju aj ine opisy prirody ako opisy 'zakonov'. Napr. mozem povedat, ze hrncek na mojom stole ma teplotu 50 stupnov Celzia. Mozem tiez povedat, ze sa mi ten hrncek paci. Nic z toho nepopisuje 'zakon'.