Re: Pod Lampou: Môže očkovanie škodiť? :: Remember, remember, the velvet November


node:	Re: Pod Lampou: Môže očkovanie škodiť?
template:	4
parent:	Pod Lampou: Môže očkovanie škodiť?
owner:	_W1 22/7
viewed by:
created:	03.02.2014 - 11:53:04

cwbe coordinatez:
866
1551575
63562
1101961
7483956
7484378

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

ten pan "Rodic" v tej casti o ockovani - facepalm

00000866015515750006356201101961074839560748437807486630

napriek tomu ze som nazorovo neni na "jeho strane" mna este celkom pozitivne prekvapil, myslel som ze tam bude aj horsi reprezentant odporcov povinneho ockovania.. ci vykolajilo to oznacenie v kontexte, molekularny biolog, epidemiologicka, "rodic"?:)

0000086601551575000635620110196107483956074843780748663007486854

nie, nie, cele som to pozeral a teda ak mi toho moc neuniklo, tak v podstate jeho argumentacia spocivala na jednom jedinom argumente - zakazdym, ked mal slovo, prakticky povedal: "no, nie je to zase take jednoznacne, napr. XXX" kde XXX bol nejaky priklad z praxe ked "Ockovanie went wrong" ..na co sa vzdy ten biolog odvolaval, ze je to prenho irelevantne a znova vysvetloval preco.

Akoze ja rozumiem, ze ta ludska, emotivna stranka veci tam zo strany rodicov je, ale rozne 'protiockovacie' nazory mi pridu neuveritelne kratkozrake a odzrkadluju zlyhavanie (alebo uplnu absenciu) systemoveho myslenia.
Druha vec, ktora ma tak nejako zaraza je, ze si nejaky pan nieco nastuduje (povacsinou vsak len priklady, ktore mu hraju do kariet) a potom sa ide pustat do debaty s odbornikmi.

teraz ma napadol este jeden taky 'argument' ktory mu teda treba uznat a sice, ze ten system, ktory tu mame nefunguje uplne spravne, pretoze je v hre nejaka ta korupcia, peniaze a podobne. Ale zase - toto myslim v pohode vyargumentovali.