cwbe coordinatez:
101
63535
21
747953

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::24
total children::10
show[ 2 | 3] flat


Je to skôr taký úvahovníček, než denníček :)

Zahryznem sa do otázky o zmysle života, ktorá ma oslovila, keď som sa včera prihlasoval. Keď som bol ešte oveľa mladší, pýtal som sa často sám seba „čo je zmysel života?“ Vtedy sa mi zdala odpoveď tak zložitá, ako dajme tomu vesmír. Ono, ľudská myseľ tiež nie je jednoduchá, ako da? do kopy dve kocky lega. Mnohým ľuďom sa zdá táto otázka ?ažká a nevyriešiteľná až do konca života a tí, ktorí si dokážu na ňu odpoveda? sa často mýlia. Samozrejme, každý, čo si na ňu odpovie je predpokladám presvedčený o svojej pravde. Rovnako aj ja.

Teraz keď som si už na to odpovedal zdá sa mi celá ta záležitos? ohľadne zmyslu života pomerne jednoduchá. Povedal by som, že to je len súčas? dospievania, plávania v mori spoznávania seba samého a tvorenia svojej osobnosti, teda vedomostí, morálnych hodnôt, vízií atď.

Každý človek je z 50 % (dajme tomu) stvorený výchovou a vonkajšími vplyvmi a z 50 % sám sebou, teda svojimi reakciami, postrehmi atď. Každý človek je rozmanitá a jedinečná osobnos? a svoje priority vidí v niečom inom, inak reáguje, koná...

Všeobecne si ale myslím, že pre zmysel života existuje pravidlo, ktoré necháva každému voľnú ruku, ale zároveň určuje hranice, ktoré by sa nemali prekračova?. Preto by som nerozdeľoval ľudí na dobrých – zlých, ale na ľudí na správnej a nesprávnej ceste.

Človek na správnej ceste si uvedomuje, že je súčas?ou obrovského celku a sám ma pocit, že je jeho plnohodnotným členom. Koná tak, že neohrozuje iného človeka, ani prírodu (vrchol morálnej evolúcie). Dalo by sa to nazva? “cit spolupatričnosti.” Keby takto každý zmýšlal, boli by sme takmer dokonalý - keby bol cit spolupatričnosti taký prirodzený ako dýchanie (zanikli by všetky aktuálne problémy) Samozrejme takí ľudia existujú aj teraz. Za to akí sú môžu len z 50 %.

Rovnako aj ľudia na zlej ceste za to môžu len z 50 %. Uvedomte si, že každý, kto nemá cit spolupatričnosti a teda ohrozuje prírodu, či iného človeka koná v rozpore s ideou “zdravého celku” a teda nežije správnym spôsobom. Iste si uvedomujete, koľko je to ľudí. Ak nie dám vám príklad: Aj matka, ktorá vyznáva najčistejšie hodnoty môže kona? nesprávne, napríklad tak, že rozmaznáva svoje die?a a tým ho dostáva do bezvýchodiskovej pasce - vysporiada? sa s tým raz po svojom. To ako jedinec zareaguje, je už nejasné. Jasné ale je, že matka svojim konaním môže za jeho vývin. Ak z die?a?a neskôr vyrastie kriminálnik, alebo hoci čo iné, zlé a najdeme sa vinu u jeho matky tak jeho matka môže za to, čo s neho je. Vyplívajme ďalej, z toho, že je kriminálnik, vrah :)

Nezaradil sa do spoločnosti, pretože bol rozmaznaný a zviknutý že všetko čo chce bude ma?. To narušilo jeho "realitu" a z nejakého dôvodu, ktorých môže by? veľa zabil iného človeka - niekoho matku. Die?a tej matky vyrastalo s tým, že jeho matku niekto zabil a vypestovalo si vrodenú nedôveru k ľuďom, ktorá sa prejavovala negatívne...

Poukazujem na to, že jediný človek na zlej ceste, môže spusti? re?azovú reakciu. Dnes samozrejme na ľudí vplýva oveľa väčšie množstvo negatívov. Preto existuje toľko neurotických, egoistických, sprostých atď. atď. ľudí. Preto pokladám dnešne globálne (sociálne, ekologické atď.) problémy za nevyriešiteľné. Všetky totiž vedú k hľúposti človeka a nedokonalému systému. Sme však uveznený v akejsi bezvýchodiskovej pasce. Naša zložitos? by si žiadala zložité riešenia - pritom je to také ľahké - jediné riešenie všetkých problémov by bolo, keby mal každý vrodený cit spolupatričnosti, tak ako dýchanie a svoj zmysel života by si vytýčil podľa zdravých morálnych hodnôt v hraniciach idey celku.

Ja česne prehlasujem že: psychicky, ani fyzicky, neohrozujem žiadnym spôsobom iného človeka, prírodu. Mám svoje miesto v spoločnosti, mám vízie do budúcnosti a momentálne som spokojný, napriek niekoľkym problémov, ktoré mám tiež. Môj zmysel života je teda takýto – mám svoj cieľ a chcem sa ku nemu priblíži? čo najviac. Zároveň však neprekračujem hranicu idey citu spolupatričnosti”

Ešte by som povedal, že cit spolupatričnosti konkrétne znamená dosiahnu? takú morálnu formu, ktorá sa z hľadiska večnosti zdá harmonická, synchronizovaná, nekonečná. To? vše.... –OPTOŠ- (optos@centrum.cz)









  • 0000010100063535000000210074795300752800
    Jezkovi voci. Ake vazne. Ani vlastne neviem, ze co k tomu, lebo relativizovat sa tu da temer setko. A ani to netreba cerpat z knih. Bud proste spokojny sam so sebou. Urcite si svoje prehlasenie myslel uprimne, ale od pravdy mas vzhladom uz len na Tvoj priklad psa a macky asi teda daleko..
    more children: (1)
  • 0000010100063535000000210074795300751422
    tony clifton 24.04.2004 - 01:51:50 level: 1 UP New
    V jednej veci, ta chcem podporit: ciel, to je hlavne, treba si uvedomit, kolko zan das, aby si ho dosiahol, kolko zoberies niekomu, kto ho nedosiahol, prave kvoli tomu, ze si bol lepsi. Taky je zivot alebo lepsie povedane zivot v nasej nedokonalej spolocnosti.
    Ja si myslim, ze si treba stanovit ciel, snazit sa o zmenu, o nieco, co ludi a hlavne teba sameho posunie dopredu. Ked ho dosiahnes, pride 30 sekund euforie a radosti a ide sa dalej, stanovujes si dalsi ciel a dosahujes ho. Je to ako droga, ked raz okusis tych 30 sekund euforie, uz ta to nepusti, musis pokracovat. A ked pride koniec, obzries sa spat a povies si, ze si nieco zmenil. Moze to byt uplne nepatrna zmena, ale to dokaze spustit retaz reakcii, ktore ovplyvnia nas vsetkych a posunu nas vpred. Nieco ako v teorii chaosu.
    Podla mna zmysel zivota sa musi menit po dosiahuti ciela, vtedy je zmysel zmyslom. :)
    more children: (1)
  • 0000010100063535000000210074795300749454
    urza 23.04.2004 - 12:48:30 level: 1 UP [1K] New
    az poznas ten Pravý zmysel života tak poznas ze neni rozdilu mezi dobrou a zlou cestou stejne jako mezi tim co je nahore a co je dole ;) Pocit sounalezitosti, zlepsovani spolecnosti a moralka jsou fajn, ale preci jen.. smysl zivota.. ten se prodava v papirovych krabicich, je bily a docela husty ;]]
  • 0000010100063535000000210074795300749125
    v zaklade suhlasim ale este si nedospel k stavu ked tvoje ego sa stratilo .. vzdy sa najde nieco cim ublizujesh planete a inym len si to neuvedomujesh .(napr. chodish v noci po dazdi ? umedomujesh si ze stupash na cerviky ? budhisti si ich natolko vazia ze preosievaju z pody z ktorou pracuju.) VZDY JE NIECO CIM Z URCITEHO POHLADU NICISH UBLIZUJESH ..takze tieto vyhlasenia este potvrdzuju ze by si si mal sadnut a porozmyslat o skromnosti ... inak vcelku inspirujuci clanok ;)
    more children: (1)
  • 0000010100063535000000210074795300748046
    yerythoo 23.04.2004 - 00:22:20 level: 1 UP New
    "50 % sám sebou, teda svojimi reakciami, postrehmi atď."
    toto by ma zaujimalo blizsi, prosim, vysvetli, osvetli. dakujem:)
    more children: (1)
  • 0000010100063535000000210074795300748033
    Optos 23.04.2004 - 00:07:14 level: 1 UP New
    hej presne podla freuda pises, urobme nase neznesitelne utrpenie len utrpenim bezneho zivota ..
    more children: (1)
  • 0000010100063535000000210074795300748032
    Optos 23.04.2004 - 00:05:26 level: 1 UP New
    Freud sa v mnohom mýlil a svoje teórie stále menil. Ľudia mu ich stále dokázali vyvráti?. Freud bol o ničom - prečítaj si Adlera - vyrastal ako Freudov učenec a nakonie všetký jeho tvrdenia vyvrátil. Učil sa z jeho chýb.
    A čo je dobré a zlé som už písal - a som presvedčený, že keby každy tak žil, niekam by sme sa aj dostali. Hmm? Zamysli sa nad tým...
    more children: (3)
  • 0000010100063535000000210074795300747991
    A co je dobre, Faidre,
    a co dobre neni -
    je treba, abychom se na to nekoho ptali?


    // robert m. pirsig - zen a umeni udrzby motocyklu// odporucam najprv precitat, imho by si si usetril kopu mozno esteticko znejucich, ale uplne zbytocnych a nikam neveducich slov ..... hej presne podla freuda pises, urobme nase neznesitelne utrpenie len utrpenim bezneho zivota ..
  • 0000010100063535000000210074795300747989
    Optos 22.04.2004 - 23:54:48 level: 1 UP New
    Keby sme všetci boli dokonalý - morálne! Opakujem morálne, neznamenalo by to, že sme všetci rovnaký. Každý by mal svoje aktivity atď. Uvedom si, že niektorí by boli chorí, iní by boli slabí, silní - dôležité je však to, že každí by toho druhého pokladal za rovnocenného a ešte dôležitejšie - cítil by sa plávoplatným, plnohodnotným, produktívnym členom spoločnosti. Z toho dôvodu by mal cit spolupatričnosti a chcel spoločnosti pomôc?. Ľudia by medzi sebou aj naďalej súperili, ale len priatelsky, niečo ako "kto spraví najviac pre spoločnos?". Každá práca je rovnako užitočná... Chápeš? Žiadna šikana, vojna, ale dobívanie vesmíru a dokonalý systém! Harmónia! Hegemónia!
    Cit spolupatričnosti je nevyhnutný, je to ďalší stupeň evolúcie a kto koná v rozpore s ním, ubližuje ostatným a aj sebe...
  • 0000010100063535000000210074795300747975
    tony clifton 22.04.2004 - 23:35:16 level: 1 UP New
    Najprv, k tej dokonalosti. Ja nechcem, aby bol svet dokonaly, pretoze tym, ze by bol kazdy spolupatricny, atd, az do uplnej dokonalosti, znamenalo by to, ze aby sme si vsetci rozumeli, museli by sme byt rovnaki. Keby sme boli rovnaki, bola by tu nuda, pretoze uz by ta tu nemal ani kto nastvat.
    Chcem tym povedat to, ze vsetko je relativne. Nieco si zacnes uvedomovat, az ked sa stane nejaka udalost, ktora ti "otvori oci". Napr. dobro a zlo su relativne. Dobro si zacnes vazit, az kym sa ti stane nieco zle, neprijemne. To je rovnake aj u ludi, cely den stretavas samych mantakov na ulici a uz ta to stve, zacinas si hovorit, ze je to vsetko na nic, a zrazu stretnes nahodne niekoho naozaj mileho, privetiveho a zistis, ze este existuju fajn ludia, zacnes si ho vazit, nie preto ze je dobry, ale pre jeho jedinecnost. Ak by nasa spolocnost mala byt dokonala, museli by sme mi byt dokonali, to znamena, ze by sme sa navzajom nemohli ovplyvnovat, to znamena, ze by sme museli byt vsetci rovnaki. Takze by si si nedokazal uvedomit alebo lepsie povedane porovnat, ci je niekto lepsi ako niekto iny a vyvodit z toho vysledok, ze jeden z dvoch ludi, je viac v pohode a je fajn ako druhy. :)
    Co sa tyka toho tvojho cestneho prehlasenia: priamo mozno nikoho fyzicky a psychicky neovplyvnujes, ale nepriamo urcite. Na tomto svete bude vzdy niekto na spodku, aby som ja ty a vsetci ostatni ludia nad tymi na spodku mohli lepsie, kvalitnejsie zit. Nad nami su tiez ludia, ktori ziju z toho, ze mi sme pod nimi. A ide o to, ako sa k tomu postavis, bud sa vsetkeho zrieknes a napr. posles vsetky svoje zarobene financie niekomu, kto je na tom horsie ako ty, ale potom sa menia ulohy, ze teba sa stava zobrak a toho, komu si poslal svoj zarobok sa stava clovek, co zacina zit na nejakej slusnej zivotnej urovni. Este je tu alternativa, ze by sa vsetci dostali na rovnaku uroven, ale to mieri zase k tomu, ze by sme museli byt vsetci rovnaki, pretoze vsetci by sme museli rovnako usilovne pracovat, rovnako papat, rovnako kakat, lenze ty spapas za jeden tanier, on za dva a uz je rovnovaha porusena.
    Na to, aby sme boli vsetci rovnaki, musela by nas mat jedna mater, musela by sa o nas rovnako starat a rovnako nas vychovavat, vsetky podmienky pre vyvoj by museli byt zachovane. Vsetko by sa to musel zacat v rovnakom case a vsetci by sme museli zomriet v rovnakom case, vsetci by sme museli robit rovnake veci a naraz. A to nie je mozne.
    Preto som rad, ze po uliciach pobehuju ludia, ktori su mi nesympaticki a mnohokrat odporny, pretoze ked potom v autobuse stretnem milu babicku, s ktorou si v pohode pokecam, aj ked je o 50 rokov starsia, tesi ma to ovela viac, akoby som bol takymito ludmi obklopeny od narodenia.
    Tot vsio, dufam, ze som ti neznicil zmysel zivota, a ze ta zajtra nenajdu obeseneho na kandelabri.
    Jedna vec sa mi na tom fakt pacila.
    "Mam svoj ciel a chcem sa k nemu priblizit co najviac." Toho sa drz a urcite sa ti to podari, ale pamataj na to, ze to neznamena, ze nikomu tym nepriamo neublizis.
    more children: (1)