OK:

Hypoteza: Konzumacia cukru vedie k zvysenej hladine inzulinu v krvi

Experiment: z 1000 ludi nahodne vyveries 500 ktorym das cukor a 500 ktori dostanu opticky identicku nahradu. Pocas dvoch tyzdnov tvoji asistenti kazdemu subjektu zoberu vzorku krvi rano po 8 hodinach nejedenia, nechaju ho zjest svoj cukor/necukor a po pol hodine zoberu dalsiu vzorku. Vzorky budu oznacene kodom a neskor vyhodnotene na hladinu inzulinu.

Zistenie: extremne silna korelacia medzi prijmom cukru a zvysenou hladinou inzulinu. Experiment replikovany nezavislymi stranami.

Otazka na teba - preco by sme mali odmietat tvrdenie, ze experiment verifikuje hypotezu? Ak by sme to obratili na popperovsku temu a tvrdili, ze experiment nic neverifikoval, len nedokazal falzifikovat hypotezu, co by sme tym ziskali?

Btw - neverim ze si ten clanok precital...