Re[7]: 20.09.2013-1:20:50 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[7]: 20.09.2013-1:20:50
template:	4
parent:	Re[6]: 20.09.2013-1:20:50
owner:	al-caid
viewed by:
created:	21.09.2013 - 12:55:13

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
63998
7333141
7333348
7333891
7334329
7334392
7334423
7334482
7334528

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

preco? cokolvek, co povies o bludoch v debatach moze byt "hasty generalization" aj induktivne urcene pravidlo, zalezi len od oboru debat (objektov), ku ktoremu sa vyjadrujes

00000101000635390006355600063998073331410733334807333891073343290733439207334423073344820733452807334599

cokolvek, co povies o bludoch v debatach...
zase generalizujes? ;)
debata v ktorej sa diskutujuci dokazu vyvarovat bludov je produktivnejsia z informacneho hladiska. blud je prostriedok manipulacie oponenta.

preco mas pocit ze na bludy mozes aplikovat induktivne urcene pravidla?

0000010100063539000635560006399807333141073333480733389107334329073343920733442307334482073345280733459907334687

pouzivam kvantifikator -kolvek, ty pritom pises este vseobecnejsie, kategorickejsie - dogmaticky

proste "ktore" bludy? riesime proste debatne tropy, len miesto neosobneho popisu ich ty skatulkujes ako inkvizitor

000001010006353900063556000639980733314107333348073338910733432907334392073344230733448207334528073345990733468707334982

pouzivam kvantifikator -kolvek, ty pritom pises este vseobecnejsie, kategorickejsie - dogmaticky
nepisem explicitne kvalifikatory, kvatifikatory ani dogmy - aj ked nie je uplne zle ze to tak vnimas, s vynimkou dogiem pretoze tie nemam, aspon si nedosadis vlastne.

riesime proste debatne tropy
indeed

len miesto neosobneho popisu ich ty skatulkujes ako inkvizitor
preferujem logiku.

00000101000635390006355600063998073331410733334807333891073343290733439207334423073344820733452807334599073346870733498207335080

manipulacia oponenta nie je logicka kategoria