cwbe coordinatez:
866
1551575
6730300
7264687
7266030
7266422
7269379
7269489
7269660
7270848
7275884
7282580

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
1 ❤️


show[ 2 | 3] flat


Ak chceš vedieť ako uvažujem, tak napríklad čo sa týka názorov som ochotný prijať akýkoľvek a dať si ho do "databázy názorov". Nakoľko každý jeden názor je nejakou interpretáciou reality. Až ich kombináciou, prienikom sa dostávame bližšie k tomu ako to funguje. A tento proces nechávam na moje podvedomie a pri riešieniach trénujem a používam okrem rozmýšľania intuíciu.

Zareagujem len bodovo na jednotlivé myšlienky, niktoré rozvediem:
- nesústreďujem sa pri snahách o zmenu na priemerných, tam som sa už popálit, tam cesta nevedie. Na zmenu je potrebný istý nadhľad čo v priemere prinicipiálne možné nie je - resp. ak nadhľad existuje, priemerný ho nevie pretaviť do činov (nepopieram však možnosť kruh priemernosti opustiť - dá sa to)

- áno, technológie menia ľudstvo. či už tie mechanické, alebo aj psychotechnológie. technika nás môže naučiť iným sposobom konania, ale aj uvažovania. to o tých starých zlatých časoch poznám, dá sa však presunúť pozornosť a urobiť si súčasné zlaté časy :))

- ako som písal. nie je zámerom meniť majoritu. ale "vyzobať" z existujúcej spoločnosti aktivínych ľudí a naučiť sa skutočnej spolupráci. tzn. v malom vybudovať nový a hlavne prakticky funkčný model spoločnosti. postupne sa to darí.. po malých krokoch

- hovorím nielen o 150členných komunitách... dávam veľa impulzov, ktoré majú potenciál rozhýbať jedinca k činu (spolupráci), sme v chaose. neexistuje teraz koncept ktorý by prijali všetci. jedná sa viacmenej o sériu experimentov: niečo sa uchytí, niečo nie... Vieš čo je na tom fascinujúce? Že vďaka tomuto som spoznal mrte ľudí zo všetkcýh spoločenských vrstiev, ktorí rozmýšľajú úplne rovnako .) Najväčší úlet je spolupráca s akademikmi, to je fakt úlet... týpčok má 5titulov, iný napísal X-Y kníh a názorovo sa zhodneme na 90% :) ako by povedal Spock: Fascinating! :) V podstate tu ide o rozšírené vedomie a konanie v rámci tohoto vedomia, čiže vedomá skromnosť, bdelá pozornosť, zodpovednosť atď...

- iste, modelov je veľa a ako som už niekde inde písal, niektoré su technicky a niektoré filozoficky nedostatočné. to však neznamená, že ich nemôžeme používať :) už to je progres niekam ďalej. osobne to vnímam ako prechodové stavy zo súčasného chaosu

0. zeitgeist... och, "nádherné" dielo demagógie a poloprávd, dokonalý paškvil na vytvorenie ešte väčšieho zmätku a chudák fresco, ktorý sa nechal na to namotať :) stal sa známy práve vďaka tomu, akurát jeho aktivity a činnosti siahajú ďaleko predtým ako nejaký zeitgeist vznikal...

1. prvý link je priamo na ľudí ktorý to robia a majú výsledky
samozrejme že môžeme vytvoriť extrémne prípady, no z určitého pohľadu a pri veľmi silnej osobnosti a vedomí si viem predstaviť zvládnuť aj niečo také - pozor, nehovorím o viere, ale o predstave, intuícii a možnosti. schopnosti ľudskej mysle sú oveľa väčšie ako sme zvyknutí bežne používať

tiež som videl všeličo... no skúsenosť ktorú som mal mi hovorí, že z veľkej miery je to na nás samotných či nie/sme zdraví. nedá sa to zabaliť len do pozitívneho myslenia a papania mrkvičky :)

3. vieš, to čo sa tu popisujem je zmena vnímania a prijatie aj holilstického prístupu a vnútornej zodpovednosti... vtedy tieto veci idú skutočne bokom :) lebo ak si uvedomuješ následky svojich činov a chceš byť eticky konzistentný, niektoré veci proste z princípu neurobíš, aj keď vidíš že ich okolie robí úplne samozrejme...

nuž, mám dojem že ja, či Ty vieme relatívne málo o tom či sa to niekedy podarilo alebo nie... naša história je veeeeľmi zmanipulovana :) už len posledných 20rokov, to čo sa stalo a čo je "oficiálne" sú dve veci. :) sám to napríklad aj vidím, keď média reportujú o akciách čo robím... to sú dva svety :)

s tým egoistickým altruizmom to tak funguje ako si popísal .) jasné že všetci sa chceme mať dobre. a teraz si môžeme vybrať: či to urobíme hromadením a hrabkaním k sebe, alebo spoluprácou a zdieľaním... hrabkanie a hromadenie sme tu už mali dosť dlho, bohužiaľ spôsobuje veľké nerovnosti, nespokojnosť a vlastne všetky patológie v spoločnosti plynú bohužiaľ z toho... no pokiaľ prijmeme možnosť že: mám sa dobre, ak sa môj sused má dobre - to dáva úúúplne iné možnosti ako prežívať život...


príklad z chodníkom je fajn :) osobne to vnímam ako fluidný systém, ktorý vedome reaguje na vzniknuté podmienky. pravidlá nie sú vytesané do kameňa, ale prispôsobujú sa okolnostiam, avšak so zámerom pre zvyšovanie kvality života jedinca a spoločnosti prostredníctvom aktívneho hľadania konsenzu...

S poslednými odstavcami sa plne stotožňujem. :)

P.S.: Bez revíze klikám na "add". A mám dojem, že by bolo fajn si to vykecať osobne a rozvinúť niektoré veci hlbšie, prípadne sa na niektoré vykašľať. :)




00000866015515750673030007264687072660300726642207269379072694890726966007270848072758840728258007308500
pxls.jpg
 pxls.jpg      30.08.2013 - 13:15:02 , level: 1, UP   NEW
po dlhsej dobe pokracujem. nemal som moc cas na diskusiu s takymito dlhymi prispevkami ;)

nesustredenie sa na priemernych - osobne si myslim, ze ak alternativna filozofia nie je atraktivna pre masy bude vzdy len akym si "pankacskym" nazorom na zivot.
pred 15timi rokmi boli terminy ako eko, bio, organic, udrzatelny rozvoj medzi populaciou bud nezname, alebo zaclenene do skatulky - zapadniari nemaju co robit tak vymyslaju blbosti. velki hraci prisli na to, ze sa na tychto terminoch da dobre zarobit ak marketing ucinne odkomunikuje, ze tieto terminy, znamenaju nieco viac, lepsie, zdravsie a zrazu su tieto slova v niektorych kruhoch najviac cool. to ci vobec vedia preco a ci je to dobre teraz neriesme, chcel som len demonstrovat stadovitost chovania a rychlehsie sirenie akejkolvek ideologie ak sa stane atraktivna pre masu.
preco masa? pretoze par "vyzobanych" jedincov spolocnost netvori. spolocnost sa na par jedincov chovajucich sa vyrazne odlisne ako vacsina pozera ako na pankacov, ktori jednoducho chcu byt ini a dovody riesit nebudu. spolocnost neriesi ci nasledovat amisov, ciganov, bezdomovcov, squaterov ani nudistov a nebude riesit ani nasledovanie novovytorenych komunit. viem, ze tvoj argument je taky, ze ludia budu postupne pribudat, ked zistia, ze zivot v komunitach je prinosny a ludom je v nich dobre. ale aj amisom je vyborne, aj squaterom, aj nudistom a pritom ziadna z tychto komunit nezaziva vyraznesi rozmach.

0. - dufam, ze sa neurazis, ale prvoplanovo som ta zaradil do rovnakej skatulky ako zeitgeist. v podstate zatial vela rozdielov nevidim.

1. v tomto sa asi nezhodneme. moj nazor je, ze prave extremnymi hypotezami si vies vies spravit myslienkovy experiment o platnosti danej teorie. kedze hypotez, ktore musime zaradit medzi vynimky, viem vytvorit az prilis vela, s filozofiou tebou predkladanej holistickej mediciny sa viem stotoznit iba velmi okrajovo. neviem si predstavit, co robia vsetci ti ludia na invalidnom dochodku zle.

3.osobne si myslim, ze praktikovatelne je to len na malej skupine, kratkom casovom intervale a pri zamerani sa na konkretnu ulohu.

na tvojom argumente: "...lebo ak si uvedomuješ následky svojich činov a chceš byť eticky konzistentný..." mi nesedi prave ta podmienka a slovo "uvedomujes" a "chces". osobne som presvedceny, ze spolocnost si nikdy neuvedomovala ani nechcela, nie je to tak dnes a nebude ani zajtra. kedze vstupy tejto podmienky su nesplnitelne, cely argument aspon v mojich ociach nema zmysel.

otazka spochybnovania doveryhodnosti historie moze byt v mnohych politickych, ci nabozenskych ohladoch sporna. ako ale vysvetlis, ze vsetky svetove nabozenstva, legendy, baje, eposy a ludove rozpravky reaguju na rovnake zle ludske vlastnosti? ja by som videl odpoved v tom, ze defaultny setting ludskej psychiky tieto vlastnosti obsahuje. kazdy jedinec sa k nim ma tendenciu vracat, niekto menej, niekto viac. nemyslim si, ze by niekto zamerne prepisoval baje kritizujuce sebeckost aby zakryl, ze napr v starom grecku boli vsetci rodeni altruisti.

s osobnym vykecanim by to bolo iste jednoduchsie, kedze inak sme tu nuteni neustale pisat taketo traktaty.