nuz, ale ked niekto pracuje s nejakymi informaciami, ktore podava ako jasny fakt/pravdu a v podstate uz pri uplne zakladnej znalosti problematiky je to absolutny blud/vymysel, ale aktivne sa zapaja do odbornej diskusie. straca to zmysel. respektive diskusia neni odborna, len o svojom presvedceni.

osobne, tiez sa mi stava,ze niektore informacie selektujem len ako dobre-zle, no nejedna sa o priame ohrozenie mojich, ci inych ludskych zivotov. informacie v takejto rozprave nie su posudzovane ako odborne, ale skor take volnomyslienkarske picovanie. :]