Re[9]: keby niekomu stale nedochadzalo :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[9]: keby niekomu stale nedochadzalo
template:	4
parent:	Re[8]: keby niekomu stale nedochadzalo
owner:	bambix
viewed by:
created:	19.10.2012 - 11:56:15

cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1122092
6878738
6881488
6881637
6881648
6881653
6881669
6881763
6883349
6883761
6884280

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

neviem do akej miery mam s tymto suhlasit, lebo argument sa musi opierat o nejaky fakt, az na zaklade znamych faktov si mozme vytvarat istu situaciu, pri ktorej nastava argumentacna nerovnovaha, diskusiu, nasledne si vytvorit nazor na akukolvek problematiku. Ak chybaju vedomosti o najzakladnejsich faktoch, je cele argumentovanie zbytocne, diskusia bez zaveru a v neposlednom rade taketo tliachanie vycerpava energiu.

000001010006353900063556011220920687873806881488068816370688164806881653068816690688176306883349068837610688428006884888

"Mlatenie prazdnej slamy" ... to je ten vyraz?

000001010006353900063556011220920687873806881488068816370688164806881653068816690688176306883349068837610688428006884321

Mozes sa na to pozriet aj tak, ze dnes napriklad tu uz nikto nepise ze ockovanie sposobuje autizmus. Chvilu to trvalo kym sa tato informacia dostala od vedcov do vedomia verejnosti a v tom procese sa stratili vsetky fakty z ktorych vychadza, ale tato informacia zostala.
Mozes si povedat ze toto je zly a povrchny pristup, ale to nie je uplne presne - ja tiez pri temach ktore ma nejak do hlbky nezaujimaju hladam instantnu odpoved v rozsahu dobry-zly, pretoze to je efektivnejsie ako sa zaoberat nuansami a mozem sa koncentrovat na pre mna dolezite veci.

00000101000635390006355601122092068787380688148806881637068816480688165306881669068817630688334906883761068842800688432106884752

aah, niekto cital Thinking Fast and Slow :)

00000101000635390006355601122092068787380688148806881637068816480688165306881669068817630688334906883761068842800688432106884508

nuz, ale ked niekto pracuje s nejakymi informaciami, ktore podava ako jasny fakt/pravdu a v podstate uz pri uplne zakladnej znalosti problematiky je to absolutny blud/vymysel, ale aktivne sa zapaja do odbornej diskusie. straca to zmysel. respektive diskusia neni odborna, len o svojom presvedceni.

osobne, tiez sa mi stava,ze niektore informacie selektujem len ako dobre-zle, no nejedna sa o priame ohrozenie mojich, ci inych ludskych zivotov. informacie v takejto rozprave nie su posudzovane ako odborne, ale skor take volnomyslienkarske picovanie. :]