cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1122092
6605649
6607571
6608838
6608856
6609299
6609375
6609410
6609509

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::3
total children::2
show[ 2 | 3] flat


neviem ci dobre rozumies pojmu "vedecky konsenzus". to je vtedy, ked vacsina odbornej verejnosti ma na nejaku vec rovnaky/podobny nazor. prejavuje sa to napriklad tak, ze mas velky problem najst dobre studie, ktore tomuto konsenzu odporuju. preto mne staci vybrat hocijaku random studiu, napriklad : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19768400 , alebo http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22444516 , ale tym nic nedocielime. ty claimujes, ze tento konsenzus je nespravny, preto od teba chcem, aby si mi poslala linky, ktore tvoje tvrdenia podkladaju.

len tak na okraj osobna vlozka. praveze ma to zaujimalo, co-to som si o tom postudoval a tak som si vytvoril nazor, ktory mam. ovsem nemam problem ho zmenit, pokial najdem dostatocne silne dokazy - zatial som vsak take nenasiel a ty mi ich zarputilo odmietas poskytnut a teraz sa rozculujes, ze ti nechcem dat za pravdu. uplne zbytocne, dodaj dokazy a mozno v dalsom flejme budem na anti-vakcina strane. ktovie?




00000101000635390006355601122092066056490660757106608838066088560660929906609375066094100660950906609722
zdienka
 zdienka      18.04.2012 - 14:26:14 [1K] , level: 1, UP   NEW
z toho co zaujima mna zopar textov. sorry, celkom malo, ako som uz pisala, o vela veci som prisla a k zalohe teraz nemam pristup.

neurologia
http://aapsonline.org/vaccines/cdcfdaexperts.htm

v amerike existuje odskodnovaci program pre obete vakcinacie, dake statistiky
http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/statisticsreports.html

sv40
http://www.sv40foundation.org/

"V rámci kontroly ockovania, ktorú vykonali
epidemiológovia štátnych zdravotných ústavov v Slovenskej
republike k 31.8.2002 bolo zo zdravotných záznamov
ockovancov zistených 181 postvakcinacných reakcií,
pricom hlásených na ŠFZÚ SR v sledovanom období
bolo iba 6 prípadov. Išlo o závažné nezvycajné reakcie
po ockovaní proti TBC, VHB, chrípke, tetanu, diftérii
a pertusis. Z uvedeného vyplýva, že hlásenie závažných
postvakcinacných reakcií je nadalej nedostatocné."
http://www.sukl.sk/buxus/docs//Bezpecnost_liekov/Publikacie/lr04_23.pdf

ja osobne z moralneho hladiska intenzivne vnimam toto, nech si o mne mysli kto chce co chce.
http://www.lifecanada.org/html/science/Vaccines/ABriefHistoryofHumanDiploidCellStrains.pdf suvisi to samozrejme s nabozenskym presvedcenim a nemusi to byt brane ako padny argument.

hlinik
http://lup.sagepub.com/content/21/2/223.abstract
http://www.straight.com/article-353763/vancouver/aluminum-under-microscope

cierny kasel
http://www.cidd.psu.edu/research/synopses/acellular-vaccine-enhancement-b.-parapertussis
"acellular whooping cough vaccine actually enhances the colonization of Bordetella parapertussis in mice; pointing towards a rise in B. parapertussis incidence resulting from acellular vaccination, which may have contributed to the observed increase in whooping cough over the last decade."

dufam ze na zaciatok staci. pls dalej no flame. rob si nazor sam.

0000010100063539000635560112209206605649066075710660883806608856066092990660937506609410066095090660972206610028
OsiRi$
 OsiRi$      18.04.2012 - 16:18:28 , level: 2, UP   NEW
cool, pozriem sa na to trochu neskor. thx

00000101000635390006355601122092066056490660757106608838066088560660929906609375066094100660950906609676
bujak
 bujak      18.04.2012 - 14:07:33 , level: 1, UP   NEW
treba zbystrit pozornost, ked sa zacne vytahovat "vedecky konsenzus" ako argument. hlavne v pritomnosti politickych a ekonomickych tlakov.