ved prave, to je ten argument a to je ten dovod preco sa nakoniec vedlajsie ucinky ockovaniu nikdy nepripisu, z pohladu bezneho pacienta laika , preco by aj malo... nazyvaj si to ako stes, logical fallacy post hoc ergo propter hoc., pche...

nepanuje vo svete doktorov 100 % zhoda, otazka je teda preco ked vsetci rovnako prisahali....

niesom slepo proti ockovaniu, som proti slepo za....za kazdych okolnosti... ockovanie v rade ako dobytok, bez predbezneho vysetrenia, 100% dokaz proti neexistuje, kazdy clovek je iny , vyvijajuci sa organizmus to je hotovy zazrak a dokazat a poukazat jednoznacne ako ten cocktail male dieta ovplyvnuje, to by najprv musel ten farm.vyrobca chciet, a preco by aj chcel.... netvrdim ze viem ako to funguje domnievam sa vsak im staci laboratorne dokazat ako vakcina naozaj funguje , plus este nejaka statistika ze jeden z xx mal horucku, dvom sa vyhadzal chrbat, atd.... vyskum ostatnych vedlajsich ucinkov potom prebieha uz na trhu, predpoklada sa ze pacient s akymkolvek vedlajsim prejavom, rychlo naklusa doktorovi a poviemu ze sa mu to stalo hned po ockovani, doktor je povinny to zaznamenat ale ako sa vlastne dokazuje ze to bolo kvoli ockovaniu a kto by to vlastne robil, to mi ostava zahadou... fuj