(povodne som pisal ako odpoved na id machulkovo, ale vysla z toho skor samostatna noda)

znovu tento 'hura, deficit je super' syndrom bez stipky porozumenia.

Uspech Kaynesovskeho utracania zavisi od toho, v akom stave sa nachadza ekonomika. V zasade prebieha znamy kapitalisticky cyklus expanzie a kontrakcie ekonomiky:

1) Ekonomika je v efektivnom stave, firmy su zdrave a vyroba externe a interne konkurencie schopna. Nastava obdobie rastu (expanzie).

2) Ekonomika rastie, pretoze efektivne firmy su uspesne a zarobeny kapital investuju do rastu interne alebo externe - sukromne osoby su na tom rovnako, maju viac penazi, viac utracaju, cim davaju priestor dalsiemu rastu, ale tiez svoj kapital agreguju v bankach a fondoch a tym investuju do dalsieho rastu.

3) Rast spomaluje, pretoze velke mnozstvo kapitalu je spotrebovavane firmami (alebo inymi subjektami), ktore nie su efektivne, neprodukuju ani tolko co spotrebuju (vid napr. znamu dot com bublinu). Efektivne sposoby investicie kapitalu su vycerpavane a preto sa leje do neefektivnych investicii.

4) Ekonomika je v tak neefektivnom stave, ze nastava upadok ekonomiky (kontrakcia). Najrychlejsie padaju firmy a oddelenia ktore sa ukazu ako neefektivne. Ekonomika sa 'zostihluje', zefektivnuje.

5) Ekonomika sa zbavi dostatocne velkeho mnozstva balastu a zacne znovu v bode 1.

Problem nastava, ked sa bod 4) rozrastie do neunosnych rozmerov a zacnu zomierat vo velkom efektivne firmy lebo sa vsetci boja investovat. V tomto pripade navrhol Kaynes spustit statnu zamestnavatelsku masineriu na ukor deficitu.

V takom stave bolo USA v 30tych a 40-tych rokoch.

Existuje vsak aj pripad, kedy Kaynesov postup nielenze nepomoze, ale priam uskodi. To prichadza vtedy, ked tento deficitny mechanizmus uplatnis ked sa ekonomika este nezbavila neefektivnych subjektov.

Napriklad na Slovensku stat nalial obrovske peniaze v 90-tych rokoch do starych mamutov typu ZTS Dubnica a tym oddialil proces ekonomickeho uzdravenia snad o jednu dekadu.

Extremnym prikladom by bolo znovu Grecko, ktore kym sa nezbavi neefektivneho balastu, moze do ekonomiky liat peniaze do aleluja a nic sa nezlepsi.

Takze ak sa chces pustat do Kaynesianskych deficitov, v prvom rade sa musis opytat:

- Je ekonomika statu dostatocne zbavena neefektivneho balastu?

Ak nie, tak nemozes ocakavat, ze v buducnosti rast predbehne deficit.