U CCD ide o to, ze v snimacom bode sa hromadi naboj... ten sa 'posuva' na okraj cipu, kde sa cita... (kurvavelmizjednoduseny pricip cinnosti) t.j. ked xes precitat nieco co vyzaruje velmi malo svetla (fotonov) musis chvilu pockat, kym ti spravia naboj, ktory vies aspon ako tak registorvat... Za ery, ked som robil zabezpecovacky a kemrove systemy som sa stretol s takou celkom obycajnou kamerou, co za zhorsenych svetelnych podmienok sumovala jednotlive snimky... vedela ich dat dokopy 16, ale o to sa spomaloval obraz, bo klasicky video signal ma 50 polsnimkov, t.j. 25 snimkov za sec... Pokial svietil v noci mesiac, tak to nebolo rozoznat od dna, akurat obraz bol trhany, ked sa nieco dialo...

http://www.olympus-biosystems.com/technical/camera/CCDchips.html

To chapem.
Lenze ked to zoberies tak hlupo ze, povedzme ti doleti na CCD 10 fotonov za sekundu, tak je jedno ci chytis 10 fotonov za sekundu, alebo 100 za 10 sekund. V oboch pripadoch je jasne, ze ze chodi 10f/1s.

presne ten isty ako pri filme
cim viac fotonov dopadne na cip tym ma cip viac informacii na spracovanie
preto ked chces odfotit nieco velmi tmave (a to to je sakramensky tmave) tak pouzijes dlhsiu expoziciu