04.10.2011-12:51:48 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	04.10.2011-12:51:48
template:	4
parent:	Fototechnika
owner:	vlku
viewed by:
created:	04.10.2011 - 12:51:48
updated:	04.10.2011 - 12:57:03

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
6251932

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

lame otazka:
UV filter, ano/nie? preco? na co vlastne je resp preco a comu by malo UV ziarenie skodit? cip je neustale schovany za uzavierkou az na zopar stotin sekund, sklo pokial viem UV ziarenie neprepusta ( resp nikdy sa mi nepodarilo opalit za sklom,aj ked to moze znamenat ze je obycajne sklo odfiltruje len urcite spektrum )
prosto nevidim logicky dovod, navyse som kdesi zachytil ze uv filter ma aj svoje negativa, napr neulachcuje to ostrenie..

dakujem za ujasnenie

000001010006353700758948011029810625193206265845

mam drahe objektivy, tak uv filter ako ochrana je povinnost
samozrejme nie nejake lacne, ktore menia farby

tomas to imho napisal najlepsie

000001010006353700758948011029810625193206252957

UV filter na sucasnom fotoaparate nema iny ako ochranny vyznam. Aj to je len pozostatok dedicstva po nasich predkoch, ktory nemali multicoated skla objektivu. Ako ochrana je idealny ciry filter, alebo si davat pozor. Ja ako mechanicku ochranu pouzivam slnecnu clonu. Podobne (skoro - warming) neutralny efekt ma skylight filter. Navyse ako dalsi opticky element snizuje kvalitu obrazu.

(Cip ma na sebe IR filter)

000001010006353700758948011029810625193206252404

Ono kazde dalsie sklo pred objektivom je len dalsia moznost vzniku duchov a flareov. Samozrejme, ze tie najlepsie UVcka maju z oboch stran multicoating, takze sa to celkom eliminuje.

UV filtrov mas viacero, niektore su teplejsie, niektore chladnejsie, niektore sa tvaria ako neutralne.

Na digitalnych aparatoch UV v podstate nema signifikantny obrazovy efekt, ako tomu byvalo na filmovych aparatoch, kde niektore filmy boli nachylne na uv ziarenie.

Ja som si na dva objektivy kupil UV0 cka, pretoze som obdobne kvalitne clear filtre nemohol najst. Mam ich vsak nasadene len na objektivoch, kde sa predny element pri ostreni posuva vo vnutornej strane tubusu (Sigma 50mm 1.4 a Tokina 11-16 2.8), aby som zabranil vnikaniu prachu do tela objektivu (na 70-200 2.8 UV filter nemam, lebo objektiv ma IF)

000001010006353700758948011029810625193206251965

UV filter sluzi najma ako mechanicka ochrana prednej sosovky objektivu. Preto urcite Ano.

00000101000635370075894801102981062519320625196506254391

ja na to napriklad prdim (neprdel som ale uz prdim)
mam objektivy za cca 400E a davat dalsich 100E za sklicko mi pride zbytocne
v podstate by som to potreboval iba na jedno sklo co pouzivam najcastejsie, ale nalejme si cisteho vina - ked za tri roky mierne zosupem coating tak sa to prejavi na zlomku fotiek a aj to tak malo, ze sa mi neoplati tym zaoberat
keby som robil fotky pre national geographic tak je to ina story, ale tych par printov co si dam na stenu ... pride mi to zbytocne

00000101000635370075894801102981062519320625196506252238

ako mechanická ochrana slúži číry filter

00000101000635370075894801102981062519320625196506251996

;) dost lame;) najme ked si predstavim cenu od 20-50 evri za job ktory zvladne hociaka ina mechanicka ochrana
v tom pripade ale postaci hociake ine "sklicko", napr polarizacny

0000010100063537007589480110298106251932062519650625199606253181

Filter mas na to,ze predna sosovka sa ti zaspini aj ked budes pouzivat clonu.
A ked o 2roky uvidis ako sa ti cistenim znicila kresba tak ten 50e filter vyhodis a das novy.Miesto toho aby si vyhadzoval stovky euro za novy objektiv.
Ale uz sme to tu riesili snad xkrat.

000001010006353700758948011029810625193206251965062519960625318106255774

aka kresba? ved je to ciste priesvitne sklo, aku kresbu moze tam mat?
ja som uv filter daroval kamosovi, je to kktina. Zakazal by som. Robil odrazy svetiel na krajoch (pri 10mm ohnisku) a navyse pri 10mm ohnisku sa sklo objektivu fyzicky dotykalo skla filtra. nasrat

00000101000635370075894801102981062519320625196506251996062531810625577406255832

Aku kresbu moze mat ciste priesvitne sklo? Hmm.... neviem co ti na to povedat.
Ako myslis :)

0000010100063537007589480110298106251932062519650625199606253181062557740625583206255872

imo troll:)

000001010006353700758948011029810625193206251965062519960625318106255774062558320625587206256467

aha vy ma neberiete vazne. kyberia.

0000010100063537007589480110298106251932062519650625199606253181062557740625583206255859

"cistenim znicila kresba" WTF??????????
Ako mozem cistenim zodrat z cisteho skla nejaku kresbu??????

000001010006353700758948011029810625193206251965062519960625318106255774062558320625585906256243

to vies, tomas si ceruzkou robi kresby na objektiv, ty ziadnu kresbu iste nemas, tak sa nemas coho bat :)

000001010006353700758948011029810625193206251965062519960625318106255774062558320625585906256097

Vyskusaj a uvidis :).
Sprav si testovaciu fotku noveho skla a potom po roku pouzivania ked budes cistit sklo handrickou.
Daj potom vediet ako sa ma tvoj objektiv.

00000101000635370075894801102981062519320625196506251996062531810625577406255832062558590625609706256197

cistenie skla nema co zo skla zmazat, akurat spinu.

0000010100063537007589480110298106251932062519650625199606253181062557740625583206255859062560970625619706271894

have fun reading (btw giyf):

http://photo.net/equipment/filters/

http://nikonrumors.com/forum/topic.php?id=1367

http://www.gdanmitchell.com/2007/12/27/uv-filter-or-not

0000010100063537007589480110298106251932062519650625199606253181062557740625583206255859062560970625619706258111

Ja som svoje povedal. Nemam cas vysvetlovat veci,ktore sa daju vygooglit.

Moja rada je davat UV filter ako ochranu na kazdy objektiv.A nehovorim to len tak. Nefotim prvy rok....

000001010006353700758948011029810625193206251965062519960625318106255774062558320625585906255879

0000010100063537007589480110298106251932062519650625199606252451

ochranit sice zvladne vselico, ale skus si porovnat vystup v roznych svetelnych podmienkach. mozes odsrobovavat a nasrobovavat len aby si to nekvalitne "sklicko" nakoniec nemal len v brasni, ochrani dobre aj krytka, ale prepusta len 0% svetla ;)

0000010100063537007589480110298106251932062519650625199606252412

funkcia polarizacneho filtra ti mierne unikla. je to omnoho specifickejsi filter nez UV s vacsim dopadom na vysledny obraz. Ako ochranu ho nedoporucujem (a najma nie na sirokacoch)

000001010006353700758948011029810625193206251965062519960625241206252464

neunika
skor som mieril na to ze nieje nutne mat nasadeny UV filter ak uz mas nasadeny polarizacny/warming/hociaky iny filter

00000101000635370075894801102981062519320625196506251996062524120625246406252514

jasne, ze nemusis. ja mam miesto UVcka na jednom objektive permanentne skylight. nemusis tam mat nic ked nechces. len ja osobne to beriem tak, ze radsej nech sa oskrie alebo praskne filter za 30 eur ako predna sosovka objektivu za tisicku. to ci mas protector (ciry) alebo UV je viac menej uz jedno kedze oba obraz prakticky neovplyvnuju (ak su kvalitne) a cenovy rozdiel je minimalny. myslim, ze ani sucesne filmy na UV uz nie su moc citlive.

0000010100063537007589480110298106251932062519650625199606252210

ktory polarizacny filter ti prepusti 99% dopadajuceho svetla?
btw aj medzi UV sklickami za 20 a 50 eur je rozdiel
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/680035/0

0000010100063537007589480110298106251932062519650625199606252002

Potom si porovnaj opticky vystup z UV za 20-50 eur a hociakeho ineho sklicka.