login::
pass::
name::
id::
node:
Re: 04.10.2011-12:51:48
template:
4
parent:
04.10.2011-12:51:48
owner:
vitruvian
viewed by:
created:
04.10.2011 - 13:03:10
cwbe coordinatez
:
101
63537
758948
1102981
6251932
6251965
ABSOLUT
K
YBERIA
permissions
you:
r,
system:
public
net:
yes
⠪
neurons
stats
|
by_visit
|
by_K
source
tiamat
K
|
my_K
|
given_K
last
commanders
polls
total descendants::21
total children::3
2
❤️
show[
2
|
3
]
flat
UV filter sluzi najma ako mechanicka ochrana prednej sosovky objektivu. Preto urcite Ano.
title/content
title
content
user
00000101000635370075894801102981062519320625196506254391
bulY
05.10.2011 - 13:23:14
, level: 1,
UP
NEW
Re[2]: 04.10.2011-12:51:48
ja na to napriklad prdim (neprdel som ale uz prdim)
mam objektivy za cca 400E a davat dalsich 100E za sklicko mi pride zbytocne
v podstate by som to potreboval iba na jedno sklo co pouzivam najcastejsie, ale nalejme si cisteho vina - ked za tri roky mierne zosupem coating tak sa to prejavi na zlomku fotiek a aj to tak malo, ze sa mi neoplati tym zaoberat
keby som robil fotky pre national geographic tak je to ina story, ale tych par printov co si dam na stenu ... pride mi to zbytocne
00000101000635370075894801102981062519320625196506252238
blba zena
04.10.2011 - 14:59:04
, level: 1,
UP
NEW
Re[2]: 04.10.2011-12:51:48
ako mechanická ochrana slúži číry filter
00000101000635370075894801102981062519320625196506251996
vlku
04.10.2011 - 13:12:46
, level: 1,
UP
NEW
Re[2]: 04.10.2011-12:51:48
;) dost lame;) najme ked si predstavim cenu od 20-50 evri za job ktory zvladne hociaka ina mechanicka ochrana
v tom pripade ale postaci hociake ine "sklicko", napr polarizacny
0000010100063537007589480110298106251932062519650625199606253181
tomas
04.10.2011 - 22:33:16
, level: 2,
UP
NEW
Re[3]: 04.10.2011-12:51:48
Filter mas na to,ze predna sosovka sa ti zaspini aj ked budes pouzivat clonu.
A ked o 2roky uvidis ako sa ti cistenim znicila kresba tak ten 50e filter vyhodis a das novy.Miesto toho aby si vyhadzoval stovky euro za novy objektiv.
Ale uz sme to tu riesili snad xkrat.
000001010006353700758948011029810625193206251965062519960625318106255774
vratnik
05.10.2011 - 22:17:40
, level: 3,
UP
NEW
Re[4]: 04.10.2011-12:51:48
aka kresba? ved je to ciste priesvitne sklo, aku kresbu moze tam mat?
ja som uv filter daroval kamosovi, je to kktina. Zakazal by som. Robil odrazy svetiel na krajoch (pri 10mm ohnisku) a navyse pri 10mm ohnisku sa sklo objektivu fyzicky dotykalo skla filtra. nasrat
00000101000635370075894801102981062519320625196506251996062531810625577406255832
tomas
05.10.2011 - 22:45:55
, level: 4,
UP
NEW
Re[5]: 04.10.2011-12:51:48
Aku kresbu moze mat ciste priesvitne sklo? Hmm.... neviem co ti na to povedat.
Ako myslis :)
0000010100063537007589480110298106251932062519650625199606253181062557740625583206255872
M@rtin
05.10.2011 - 23:05:11
, level: 5,
UP
NEW
Re[6]: 04.10.2011-12:51:48
imo troll:)
000001010006353700758948011029810625193206251965062519960625318106255774062558320625587206256467
vratnik
06.10.2011 - 10:42:12
, level: 6,
UP
NEW
Re[7]: 04.10.2011-12:51:48
aha vy ma neberiete vazne. kyberia.
0000010100063537007589480110298106251932062519650625199606253181062557740625583206255859
vratnik
05.10.2011 - 22:58:09
[
1K
] , level: 5,
UP
NEW
Re[6]: 04.10.2011-12:51:48
"cistenim znicila kresba" WTF??????????
Ako mozem cistenim zodrat z cisteho skla nejaku kresbu??????
000001010006353700758948011029810625193206251965062519960625318106255774062558320625585906256243
out yonder
06.10.2011 - 09:25:02
, level: 6,
UP
NEW
Re[7]: 04.10.2011-12:51:48
to vies, tomas si ceruzkou robi kresby na objektiv, ty ziadnu kresbu iste nemas, tak sa nemas coho bat :)
000001010006353700758948011029810625193206251965062519960625318106255774062558320625585906256097
tomas
06.10.2011 - 06:34:18
, level: 6,
UP
NEW
Re[7]: 04.10.2011-12:51:48
Vyskusaj a uvidis :).
Sprav si testovaciu fotku noveho skla a potom po roku pouzivania ked budes cistit sklo handrickou.
Daj potom vediet ako sa ma tvoj objektiv.
00000101000635370075894801102981062519320625196506251996062531810625577406255832062558590625609706256197
vratnik
06.10.2011 - 08:57:29
, level: 7,
UP
NEW
Re[8]: 04.10.2011-12:51:48
cistenie skla nema co zo skla zmazat, akurat spinu.
0000010100063537007589480110298106251932062519650625199606253181062557740625583206255859062560970625619706271894
merlinwho
13.10.2011 - 16:12:26
, level: 8,
UP
NEW
Re[9]: 04.10.2011-12:51:48
have fun reading (btw giyf):
http://photo.net/equipment/filters/
http://nikonrumors.com/forum/topic.php?id=1367
http://www.gdanmitchell.com/2007/12/27/uv-filter-or-not
0000010100063537007589480110298106251932062519650625199606253181062557740625583206255859062560970625619706258111
tomas
06.10.2011 - 21:32:11
, level: 8,
UP
NEW
Re[9]: 04.10.2011-12:51:48
Ja som svoje povedal. Nemam cas vysvetlovat veci,ktore sa daju vygooglit.
Moja rada je davat UV filter ako ochranu na kazdy objektiv.A nehovorim to len tak. Nefotim prvy rok....
000001010006353700758948011029810625193206251965062519960625318106255774062558320625585906255879
M@rtin
05.10.2011 - 23:07:16
, level: 6,
UP
NEW
Re[7]: 04.10.2011-12:51:48
0000010100063537007589480110298106251932062519650625199606252451
pxls.jpg
04.10.2011 - 16:09:56
, level: 2,
UP
NEW
Re[3]: 04.10.2011-12:51:48
ochranit sice zvladne vselico, ale skus si porovnat vystup v roznych svetelnych podmienkach. mozes odsrobovavat a nasrobovavat len aby si to nekvalitne "sklicko" nakoniec nemal len v brasni, ochrani dobre aj krytka, ale prepusta len 0% svetla ;)
0000010100063537007589480110298106251932062519650625199606252412
out yonder
04.10.2011 - 15:57:06
, level: 2,
UP
NEW
Re[3]: 04.10.2011-12:51:48
funkcia polarizacneho filtra ti mierne unikla. je to omnoho specifickejsi filter nez UV s vacsim dopadom na vysledny obraz. Ako ochranu ho nedoporucujem (a najma nie na sirokacoch)
000001010006353700758948011029810625193206251965062519960625241206252464
vlku
04.10.2011 - 16:16:28
, level: 3,
UP
NEW
Re[4]: 04.10.2011-12:51:48
neunika
skor som mieril na to ze nieje nutne mat nasadeny UV filter ak uz mas nasadeny polarizacny/warming/hociaky iny filter
00000101000635370075894801102981062519320625196506251996062524120625246406252514
spectre
04.10.2011 - 16:37:32
, level: 4,
UP
NEW
Re[5]: 04.10.2011-12:51:48
jasne, ze nemusis. ja mam miesto UVcka na jednom objektive permanentne skylight. nemusis tam mat nic ked nechces. len ja osobne to beriem tak, ze radsej nech sa oskrie alebo praskne filter za 30 eur ako predna sosovka objektivu za tisicku. to ci mas protector (ciry) alebo UV je viac menej uz jedno kedze oba obraz prakticky neovplyvnuju (ak su kvalitne) a cenovy rozdiel je minimalny. myslim, ze ani sucesne filmy na UV uz nie su moc citlive.
0000010100063537007589480110298106251932062519650625199606252210
spectre
04.10.2011 - 14:46:46
, level: 2,
UP
NEW
Re[3]: 04.10.2011-12:51:48
ktory polarizacny filter ti prepusti 99% dopadajuceho svetla?
btw aj medzi UV sklickami za 20 a 50 eur je rozdiel
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/680035/0
0000010100063537007589480110298106251932062519650625199606252002
vitruvian
04.10.2011 - 13:14:45
, level: 2,
UP
NEW
Re[3]: 04.10.2011-12:51:48
Potom si porovnaj opticky vystup z UV za 20-50 eur a hociakeho ineho sklicka.