cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
6251932
6251965
6251996
6252412

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
show[ 2 | 3] flat
funkcia polarizacneho filtra ti mierne unikla. je to omnoho specifickejsi filter nez UV s vacsim dopadom na vysledny obraz. Ako ochranu ho nedoporucujem (a najma nie na sirokacoch)




000001010006353700758948011029810625193206251965062519960625241206252464
vlku
 vlku      04.10.2011 - 16:16:28 , level: 1, UP   NEW
neunika
skor som mieril na to ze nieje nutne mat nasadeny UV filter ak uz mas nasadeny polarizacny/warming/hociaky iny filter

00000101000635370075894801102981062519320625196506251996062524120625246406252514
spectre
 spectre      04.10.2011 - 16:37:32 , level: 2, UP   NEW
jasne, ze nemusis. ja mam miesto UVcka na jednom objektive permanentne skylight. nemusis tam mat nic ked nechces. len ja osobne to beriem tak, ze radsej nech sa oskrie alebo praskne filter za 30 eur ako predna sosovka objektivu za tisicku. to ci mas protector (ciry) alebo UV je viac menej uz jedno kedze oba obraz prakticky neovplyvnuju (ak su kvalitne) a cenovy rozdiel je minimalny. myslim, ze ani sucesne filmy na UV uz nie su moc citlive.