mam drahe objektivy, tak uv filter ako ochrana je povinnost
samozrejme nie nejake lacne, ktore menia farby

tomas to imho napisal najlepsie

UV filter na sucasnom fotoaparate nema iny ako ochranny vyznam. Aj to je len pozostatok dedicstva po nasich predkoch, ktory nemali multicoated skla objektivu. Ako ochrana je idealny ciry filter, alebo si davat pozor. Ja ako mechanicku ochranu pouzivam slnecnu clonu. Podobne (skoro - warming) neutralny efekt ma skylight filter. Navyse ako dalsi opticky element snizuje kvalitu obrazu.

(Cip ma na sebe IR filter)

Ono kazde dalsie sklo pred objektivom je len dalsia moznost vzniku duchov a flareov. Samozrejme, ze tie najlepsie UVcka maju z oboch stran multicoating, takze sa to celkom eliminuje.

UV filtrov mas viacero, niektore su teplejsie, niektore chladnejsie, niektore sa tvaria ako neutralne.

Na digitalnych aparatoch UV v podstate nema signifikantny obrazovy efekt, ako tomu byvalo na filmovych aparatoch, kde niektore filmy boli nachylne na uv ziarenie.

Ja som si na dva objektivy kupil UV0 cka, pretoze som obdobne kvalitne clear filtre nemohol najst. Mam ich vsak nasadene len na objektivoch, kde sa predny element pri ostreni posuva vo vnutornej strane tubusu (Sigma 50mm 1.4 a Tokina 11-16 2.8), aby som zabranil vnikaniu prachu do tela objektivu (na 70-200 2.8 UV filter nemam, lebo objektiv ma IF)

UV filter sluzi najma ako mechanicka ochrana prednej sosovky objektivu. Preto urcite Ano.