Re[6]: 09.09.2011-15:45:34 :: Something smarter than us is going to emerge


node:	Re[6]: 09.09.2011-15:45:34
template:	4
parent:	Re[5]: 09.09.2011-15:45:34
owner:	Galthea
viewed by:
created:	16.09.2011 - 18:25:12

cwbe coordinatez:
101
63537
758948
1102981
6209460
6211209
6211217
6215906
6216448
6220669
6221555

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

áno, myslela som si. len ma mrzí že miesto konštruktívnej rady sa zmohol len na toto, lebo to mi nijako nepomôže. ( + som písala že sa v tom nevyznám.) ale tak sme na kybči:)

ad vivitar - nevieš mi prosím poradiť? nič vizuálne tak milé v rovnakej cenovej kategórii som bohužiaľ nenašla:(.

000001010006353700758948011029810620946006211209062112170621590606216448062206690622155506222176

akakolvek moja konstruktivna rada by asi narazila na stenu "ale nech to predsa aj vyzera dobre" lebo predpokladam podla toho, co si dala ako ukazky toho, co vyzera dobre, ze mas zaujem o "styl", cize v preklade nieco, co sa snazi podobat na fotak. nemozeme sa v tomto zrejme zhodnut asi aj preto, lebo ja povazujem za dizajn fotaku dobry vtedy len vtedy, ak splna aj funkcne poziadavky.

podla mna napriklad dobre vyzera zo spomenutych d-lux alebo jeho lacnejsia varianta od panasonicu (v podstate identicky fotak) lx-5. ten fotak sa na nic nehra a foti podla mojho nazoru na poziadavky bezneho pouzivatela az velmi dobre.

00000101000635370075894801102981062094600621120906211217062159060621644806220669062215550622217606222214

veď ja neprotestujem:)
ale myslím že niekde som už písala že proste chcem niečo milé ako cvakátko - cvakátko ale nebude asi úplne funkčný foťák (hlavne cenovo). niečo o trochu lepšie ako iPhone mi celkom postačuje v tomto prípade.

ten lx5 od panasonicu som našla, d-lux nie - čo je to za výrobcu pls?

0000010100063537007589480110298106209460062112090621121706215906062164480622066906221555062221760622221406222217

dlux je leica. identicky fotak, len ma vpredu cerveny puntik...to je samo o sebe dost stylove, ale clovek si za to priplati celkom.

ak chces naozaj cvakatko, tak si kup ten rolleiflex. nefoti to uzasne, foti sa s tym tak "od oka", ale je najblizsie pojmu stylovy v tom, ako sa podoba na fotoaparat klasickych cias, na rozdiel od tych vivitarov a podobne. je ale neprakticky. tot vse.

000001010006353700758948011029810620946006211209062112170621590606216448062206690622155506222176062222140622221706222284

a je strašne drahý:)
ten vivi majú za 50 euro (preto "cvakátko"), kdežto rollei som našla tak za 200...
takže červený puntík hovoríš? :)))

00000101000635370075894801102981062094600621120906211217062159060621644806220669062215550622217606222214062222170622228406222321

o vivitare si myslim, ze je skaredy a este aj ta znacka mi je vyslovene nesympaticka. naproti tomu rolleiflex vyrabal za cias analogovej fotografie state-of-art fotaky

0000010100063537007589480110298106209460062112090621121706215906062164480622066906221555062221760622221406222217062222840622232106222951

ja samozrejme chápem a rozumiem, ale nejako ma to nepresvedčilo dať za neho o 150 euro viac. každopádne od vivi ste ma odhovorili, hľadám teda ďalej.

000001010006353700758948011029810620946006211209062112170621590606216448062206690622155506222122

dolazite je, ani nie tak co pozadujes (okrem vzhladu) ale aky mas cenovy limit. uz spominane fuji x100/x10, olympus pen, sigma dp1/2, leica d-lux/m a podobne. ten vivitar su podla mna vyhodene peniaze, aj keby bol lacny.

Ja som si na kazdodenne nosenie vybral panasonic ft2, ktory vydrzi nejake zmoknutie a padnutie. po skoro dvoch rokov som ocenil kazdu jeho vlastnost, a foti super.

Pred tym, ako si neico vyberies, pohladaj (najlahsie na flickri), fotky robene tym fotoaparatom, ktoru su v plnom rozliseni.

00000101000635370075894801102981062094600621120906211217062159060621644806220669062215550622212206222166

ok, skúsim, vďaka:).