akakolvek moja konstruktivna rada by asi narazila na stenu "ale nech to predsa aj vyzera dobre" lebo predpokladam podla toho, co si dala ako ukazky toho, co vyzera dobre, ze mas zaujem o "styl", cize v preklade nieco, co sa snazi podobat na fotak. nemozeme sa v tomto zrejme zhodnut asi aj preto, lebo ja povazujem za dizajn fotaku dobry vtedy len vtedy, ak splna aj funkcne poziadavky.

podla mna napriklad dobre vyzera zo spomenutych d-lux alebo jeho lacnejsia varianta od panasonicu (v podstate identicky fotak) lx-5. ten fotak sa na nic nehra a foti podla mojho nazoru na poziadavky bezneho pouzivatela az velmi dobre.

dolazite je, ani nie tak co pozadujes (okrem vzhladu) ale aky mas cenovy limit. uz spominane fuji x100/x10, olympus pen, sigma dp1/2, leica d-lux/m a podobne. ten vivitar su podla mna vyhodene peniaze, aj keby bol lacny.

Ja som si na kazdodenne nosenie vybral panasonic ft2, ktory vydrzi nejake zmoknutie a padnutie. po skoro dvoch rokov som ocenil kazdu jeho vlastnost, a foti super.

Pred tym, ako si neico vyberies, pohladaj (najlahsie na flickri), fotky robene tym fotoaparatom, ktoru su v plnom rozliseni.