cwbe coordinatez:
101
63533
642373
606562
615466
615674
615818
615849

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::3
total children::1
show[ 2 | 3] flat
ak si myslis ze memetika sa snazi vysvetlit povod ludskeho bytia, nepochopil si ju

alebo som nepochopil co myslis ludskym bytim



varujem ta, nechci urobit z vedy o ludskych mysliach devku pre vlastne pouzitie, tak chapem onen "informacny marketing" o ktorom hovoris



egoplex nieje vyssi princip ale infekcia

(si silne nainfikovany. mas silny prsten.ale moj milassik je silnejsi ;)



vyrokom veda by vzdy mala stat nad objektom svojho skumania posielas do pici stryka Godela a preto s nim nesuhlasim. vede by malo byt jedno co skuma, dolezite je aby jej zakony suhlasili s vysledkami experimentov




  • 000001010006353300642373006065620061546600615674006158180061584900615868
    bakany 01.03.2004 - 18:17:34 level: 1 UP New
    thus spoke bronchoforton in '"ja som len ja"'
    asura: zachadzame do kruteho metafyzickeho ot..)

    ja si prave nemyslim ze memetika ma vysvetlit puovod bytia. ma vymedzit a vysvetlit sirenie memov. lenze ak niekto operuje s pojmom egoplexu tak sa o podobne myticke blaboly snazi. ved co je hlaska "som egoplex"?

    ukaz mi vedu ktora nie je v konecnom duosledku defka pre vlastne pouzitie. ved o to ide: ze veda odhaluje prirodu vo svojej prozaickej nahote a nie v jej metafyzickej nedotknutelnosti.

    a offtopic maximus: co viem o strykovi Goedelovi tak dosiel defacto k zaveru ze ak chce formalna veda skumat samu seba tak si muoze pravdepodobne akurat trhnut.. cim ju poslal do patricnych medzi.
    more children: (1)