 |
|
| node: | Re: Čo nepovedali Novinári za život |
| template: | 4 |
| parent: | Čo nepovedali Novinári za život |
| owner: | randlover |
| viewed by: | |
| created: | 28.05.2011 - 17:27:48 |
|
cwbe coordinatez: 101 63535 21 6032817 6034121 ABSOLUT KYBERIA |
| permissions | |
| you: | r, |
| system: | public |
| net: | yes |
total descendants::10
total children::1
1 ❤️
Napísané pekne, ale tri tvoje základné východiská (ako som ich v texte identifikoval) sú podľa mňa nesprávne:
1. potrat je ok, lebo väčšina západných krajín to robí (myslím si, že existencia názorovej väčšiny nemá nič spoločné s morálným hodnotením akejkoľvek otázky - pozri tiež korelácia/kauzalita)
2. potrat je ok, lebo krajiny potláčajúce ľúdské práva potrat zakazujú (to, že niekto robí niečo zlé, neznamená, že všetko robí zle - teda to čo 1., len v opačnom garde)
3. ludskí, citliví a ohľaduplní ľudia nemôžu chieť vo svojom dôsledku niečo neľudské, bezcitné a bezohľadné (i keď ich úmysel je hocako dobrý) - keď nad tým premýšľam, opäť je to len variácia na 1 a 2
A myslím si, že súčasný stav nie je kompromisným riešením "zložitej filozofickej debaty", ale rozhodnutím väčšiny, ktorá je počuť a môže svoje práva uplatniť na úkor menšiny, ktorá k tomu šancu nedostala.* V rámci demokracie som totiž skeptický k aplikácii rozumu a zodpovednosti, a to i v západných krajinách (viď napr. deficity verejných financií spôsobené dopytom väčšiny po populistických opatreniach svojich vlád).
*Usporiadajme (aspoň ako myšlienkový pokus) referendum o potratoch, kde by sa tých 1300000 usmrtených plodov za posledných 50 rokov bralo ako 1300000 hlasov "proti" (vychádzam z toho, že máloktorý psychicky zdravý jedinec by si volil pre seba smrť). Ako by to asi dopadlo?
1. potrat je ok, lebo väčšina západných krajín to robí (myslím si, že existencia názorovej väčšiny nemá nič spoločné s morálným hodnotením akejkoľvek otázky - pozri tiež korelácia/kauzalita)
2. potrat je ok, lebo krajiny potláčajúce ľúdské práva potrat zakazujú (to, že niekto robí niečo zlé, neznamená, že všetko robí zle - teda to čo 1., len v opačnom garde)
3. ludskí, citliví a ohľaduplní ľudia nemôžu chieť vo svojom dôsledku niečo neľudské, bezcitné a bezohľadné (i keď ich úmysel je hocako dobrý) - keď nad tým premýšľam, opäť je to len variácia na 1 a 2
A myslím si, že súčasný stav nie je kompromisným riešením "zložitej filozofickej debaty", ale rozhodnutím väčšiny, ktorá je počuť a môže svoje práva uplatniť na úkor menšiny, ktorá k tomu šancu nedostala.* V rámci demokracie som totiž skeptický k aplikácii rozumu a zodpovednosti, a to i v západných krajinách (viď napr. deficity verejných financií spôsobené dopytom väčšiny po populistických opatreniach svojich vlád).
*Usporiadajme (aspoň ako myšlienkový pokus) referendum o potratoch, kde by sa tých 1300000 usmrtených plodov za posledných 50 rokov bralo ako 1300000 hlasov "proti" (vychádzam z toho, že máloktorý psychicky zdravý jedinec by si volil pre seba smrť). Ako by to asi dopadlo?