cwbe coordinatez:
809096
1182471
1336748
5916052
5917941
5918285
5918445
5946935
5947928

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::3
total children::1
show[ 2 | 3] flat
teraz som nepochopila, či tá zmena názvoslovia sýkoriek ťa ozaj teší alebo či to irónia je
lebo ja v tom zmysel žiaden nevidím, zmeniť to tak ako si uviedol
či mi objasníš na čo je to dobré?
a keď sme pri tom kde sa ja laik môžem vôbec dozvedieť
že sa to takto zmenilo??




00809096011824710133674805916052059179410591828505918445059469350594792805975958
jezek
 jezek      29.04.2011 - 10:27:48 (modif: 29.04.2011 - 10:30:38), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
trocha neskoro reagujem, tak sa ospravedlnujem...

ta zmena nazvoslovia ma netesi, pokladam to v mnohych pripadoch iba skor za vykazovanie cinnosti ako realnu potrebu spravne pomenovat a taxonomicky zaradit dane druhy. raz vymyslia, ze vzhladom k uskutocnenym studiam a z toho vyplyvajucich skutocnosti sa taxon premenuje, vycleni sa do samostatneho rodu, novej celade...potom vymyslia, ze treba sa vratit k povodnym pomenovaniam (prvym autorom pomenovanym), ktore na strane druhej nehladia na taxonomicku prislusnost druhu resp. zaraduje druh do tax. skupiny podla vtedajsich vedomosti a domnienok, ktore uz boli davno vyvratene...

napr. vyvoj slovenskeho nazvoslovia u niektorych druhov:
Gavia arctica - potáplica stredná/potáplica severská/potáplica severná/potáplica väčšia
Gavia immer - potáplica veľká/potáplica ľadová

a potom sa bavkaju aj jazykovedci s odbornikmi o terminologiu:
http://sbs.sav.sk/SBS1/docs/bulletin27/207_Elias.pdf

a aktualne odporucane nazvoslovie vtakov:
http://www.vtaky.sk/index.php?page=nazvy
zoznam:
http://www.vtaky.sk/downloads/OSNV-2010.xls

0080909601182471013367480591605205917941059182850591844505946935059479280597595805976128
IDENTITA
 IDENTITA      29.04.2011 - 11:45:13 , level: 2, UP   NEW
nevadí ďakujem
s tým prvým odstavcom sa plne stotožňujem
mám na to obdobný názor

ale napr. to čo si mi poslal, toho Eliáša,
tak to sú zase veci, v ktorých by som sa ja nerýpala
lebo mi to príde ako mrhanie energie
no na druhej strane to chápem
ba až by som povedala, že je to potrebné
ono trvá chvíľu kým sa vedecká obec zhodne na používaní
toho ktorého pojmu
ale je to prirodzený proces pri ja neviem vzniku nových vedných odborov
alebo keď sa objavia nové poznatky, ktoré vrhajú na zaužívané vnímanie úplne iné svetlo
a tie pojmy sú potrebné
bez odbornej terminológie by nám trvalo neskutočne dlho sa niekedy vyjadriť :)
a to čo presne konkrétny pojem vyjadruje nemôže samozrejme povedať jeden človek
musí to byť výsledkom konsenzu - ako pri všetkom ostatnom

008090960118247101336748059160520591794105918285059184450594693505947928059759580597612805976169
jezek
 jezek      29.04.2011 - 12:08:05 (modif: 29.04.2011 - 12:11:16), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
suhlasim ,len som chcel poukazat na to, ze pouzivanie pomenovani, popisovanie pojmov a pod. je castokrat velmi subjektivne a sami odbornici sa medzi sebou nezhodnu (ako si aj pisala). len potom z toho vznikaju veci, ked jeden den je to takto a druhy den po reakcii ineho odbornika je to inac a clovek ma z toho zrazu gulas. a potom mame namiesto Parus cristatus na dalsi den Lophophanes cristatus :) inac co som sa bavil s niektorymi ornitologmi, tak sa vyjadrili k tomu, ze nie su ochotni pouzivat tieto staro-nove pomenovania a sykorka bielolica pre nich bude aj tak sykorka velka. si predstav, ako to bude vyzerat o dajme 100 rokov s nazvoslovim...

este jeden moj oblubeny:
hloh krivokalisny: Crataegus curvisepala Lindman - Crataegus monogyna Jacq. subsp. curvisepala (Lindm.) Javorka et Soó - Crataegus monogyna Jacq. subsp. intermedia (Schur) Javorka var. curvisepala (Lindman) Hrabětová – Uhrová
a teraz pouzivany nazov je Crataegus praemonticola Holub
a stale sa jedna o ten isty hloh :))