cwbe coordinatez:
101
7763757
63577
64106
5900412
5900441
5904944
5905288
5905335

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::5
total children::1
show[ 2 | 3] flat


chytil si sa toho najmenej podstatneho, soja bolo len uvedene ako priklad, keby som vedel, ze vas to tak nehnavea pripisem tam aj jacmen a psenicu

ja som sa snazil poukazat na fakt, ze castokrat vegani zo svojej pozicie diktuju nejaku pravdu, pri tom nejakeho farmara videli len z vlaku

podla mna chov dobytka nie je hlupou tradiciou a moze mat dokonca pozitivny efketn na environment, ale tiez tvrdim to, ze stavajuci system toho ako sa to robi je zly, nevhodny neeticky atd.




  • 00000101077637570006357700064106059004120590044105904944059052880590533505905402
    Jay 23.03.2011 - 15:08:50 level: 1 UP New
    mozno preto sme sa toho chytili, lebo sme nerozumeli ako to myslis.
    Zacal si utocnym tonom na nieco co ani nebolo spomenute.

    Ale uz chapem co si myslel.
    No enviromentalne dovody vegetarianstva byvaju vacsinou len doprovodne.
    Ale aj tak su validne, aj ked nie platne v kazdom pripade (nic nie je platne vzdy).

    Domaci chov je len male percento z velkochovov.

    A aky je pozitivny efekt chovu zvierat?
    (skus prosim najst vseobecne, vzdy platne dovody ako opoziciu k, podla teba vyroku diktujucemu pravdu : "Dokazeme zit plnohodnotne bez zivocisnych produktov. " )


    Pravde podobne na tuto otazku poriadne nebudes vediet odpovedat, a to preto, ze si utocne a s nespravnou interpretaciou zacal diskusiu.
    more children: (1)