cwbe coordinatez:
101
63539
4879893
5887723
5888773
5888808
5888903
5889087
5889235
5889351

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::3
total children::1
show[ 2 | 3] flat
tie frekvencie su ale zname, a suvisia s hustotou materialu, ktory chces zahrievat - vid tebou spomenuta mikrovlnka. nemyslis zeby sa v tom pripade naslo mrte mrtvych organizmov "uvarenych zvnutra" ktore sa dostanu do arey toho "luca" ? predpokladam ze na to aby to dokazali nejako dostatocne efektivne spravit ten luc je celkom smerovy. dalsia vec jak to sakra chladia, vsak uz na strane vysielaca a privedenia toho signalu donho musia byt mrte tepelne straty.




0000010100063539048798930588772305888773058888080588890305889087058892350588935105889422
NiO
 NiO      16.03.2011 - 01:16:56 (modif: 16.03.2011 - 01:27:44), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
pozrel som aspon tie vykony, tu je v clanku zmienka o 3.6MW zariadeni s 360 vysielacmi ... to dava 10kW na jeden kus, stavim sa ze je na vystupe kazdeho vysielaca vykonna elektronka ..
tu je nejaky 10kW kus co pojme tie frekvencie
nj co pozeram tie fotky s antenami su dost daleko od tych navesov ci co tam je
skusal som hladat info o ucinku radiovych vln na zdravie cloveka, tu je peckova simulacia, z jedneho grafu tam vidiet ze zaciname poriadne absorbovat frekvencie tak od 100MHz vyssie, HAARP idu okolo 10MHz, vtaky su podstatne mensie ako to funguje u nich neviem

000001010006353904879893058877230588877305888808058889030588908705889235058893510588942205889623
drakh
 drakh      16.03.2011 - 09:35:18 , level: 2, UP   NEW
no ono to je tak ze ta frekvencia nesuvisi s velkostou objektu, ale s velkostou molekuly danej latky. Takze mikrovlny pouzivane v mikrovlnkach maju nastavenu vlnovu dlzku tak aby to bola blizka reznonancnej frekvencii molekuly vody. (niekde sa v suvislosti s HAARPom spomina to ze nim zahrievaju ocean aby vyvoali hurikany) takze dajmetomu ze na zhoriatie horniny potrebujes inu frekvenciu tam by teda tie mrtve organizmy neboli. pri zohrievani oceanu by vsak urcite byt mali - kedze vacsina zivocichov je z velkej casti tvorena vodou, co v praxi znamena ze ak zahrievaju ocean jednoznacne ta frekvencia ma dopad aj na zivocichy. Velkost objektu ktory chces zohriat suvisi s tym ako dlho ho musis ozarovat mikrovlnami na to aby si v nom vyvolal nejaku tepelnu zmenu. zjednodusene mikrovlnna rura je uzavrety system oproti oceanu, kde pri mikrovlnnej rure neprichadza k vymene tepla s okolim, a pri oceane tato vymena tepla nastava - navyse dost velka.

000001010006353904879893058877230588877305888808058889030588908705889235058893510588942205889606
vygidor
 vygidor      16.03.2011 - 09:14:07 , level: 2, UP   NEW
bez rypania by som upriamil tvoju pozornost na tieto fakty:

1. pismeno "H" v tom nazve HAARP je skratka pre High Frequency (HF), co je pasmo vseobecne ohranicene medzi 3 a 30 MHz. Najcastejsim a najrozsirenejsim zariadenim v tomto pasme su HF radioamaterske a CB radiostanice (jedny na zaciatku pasma, druhe na jeho konci). Znamena to, ze najkratsiu vlnu v tomto pasme vieme vytvorit s vlnovou dlzkou cca 10 metrov. To je v rozpore s akymkolvek tvrdenim o mikrovlnnom ziareni, ktoreho vlnova dlzka sa vo vseobecnosti pohybuje od 1 metra do 1 mm.

2. mozes namietat, ze vymenou/prenastavenim/prisposobenim vysielacov by sa cely system dal zneuzit na vysielanie mikrovlnneho ziarenia. Lenze tato vymena/prenastavenie/prisposobenie by znamenalo systemovu zmenu komplet celeho zariadenia - od zmeny vysielacov, ich kalibracie, cez zmeny v kabelazi a prestavanie celej tej sustavy anten. Ak by sme pripustili fakt, ze vysielace su schopne produkovat namiesto HF ziarenia to mikrovlnne UHF ziarenie, tak v praxi si neviem predstavit tie straty, ktore by vznikli pri vysielani takym vykonom na nezmenene antenne pole (a zmena antenneho pola takych rozmerov by znamenala prestavbu), ktore by muselo mat velmi sirokopasmovu (od 3MHz do 3GHz) schopnost.

3. Ak by sme ignorovali aj prvy aj druhy bod toho, co som napisal, tak tu mame este bod treti: mikrovlnne ziarenie vyzarovane do ionosfery by sa malo cielene odrazat s minimalnou stratou smerom k zemskemu povrchu, a zaroven posobit na velmi "malicky bod" zemskeho povrchu v roznych vrstvach. Uz prva cast vety je celkom zaujimava - prinutit ionosferu odrazat mikrovlnne ziarenie s co najmensou stratou. Druha cast vety hovori o tom, ze ionosfera ako zjednoduseny model je cast gulovej plochy, lenze v praxi su v ionosfere take prudke zmeny, ze docielit bezstratovy odraz z jedneho bodu na iny konkretny a to vsetko pri mikrovlnnom ziareni mi pride ako sci-fi.

Ak som niekde urobil chybu, rad sa priucim, ale poprosim s argumentami z praxe, nie z labaku.