cwbe coordinatez:
101
63539
4879893
5887723
5888773
5888808
5888903

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::10
total children::1
show[ 2 | 3] flat
... roztriast zem sa da
ja rad riesim veci na ktore mam dosah, vlastny HAARP si asi nepostavim ale napr. taky jedno-FET-tranzistorovy AM prijimac este zvladnem,
aby sa rozhybal nejaky kus zeme vyzaduje to velmi nizku frekvenciu, ta sa z vysokych frekvencii vysielanych z HARP dostane bud jej AM modulovanim alebo teoreticky namierenim dvoch roznych vysielacov na jedno miesto a s velmi malym rozladenim, napr 1Hz takze by tam vznikla interferencia s takou nizkou f. (to ze by bol nejaky prijimac taky presny a stabilny si neviem predstavit)

zvuk su mechanicke kmity, rychlost sirenia zvuku v zemi je vraj od 5km/s az 13km/s zdroj priemerujem na 9000m/s, z rovnice na vlnovu dlzku lambda = c / f vychadza pre dlzku 1000m = lambda, a rychlost sirenia zvuku c =9000m/s frekvencia: f = c / lambda = 9000/1000 = 9Hz hmm, to je nejako podozrivo vela, EDIT: a aby sa zem rozhybala touto frekvenciou, treba ju ohrievat tymi radiovymi vlnami aby expandovala a stahovala sa, zas na nejakej rezonancnej frekvencii podla toho co za material v tej zemi je, je to nejake zlozitejsie nez som si myslel to by bola teda nejaka frekvencia vhodna na dopravenie az do cieloveho miesta modulovana rezonancnou f materialu v zemi a navyse to cele modulovane este ziadanou frekvenciou kmitania zeme




0000010100063539048798930588772305888773058888080588890305889087
drakh
 drakh      15.03.2011 - 22:05:29 , level: 1, UP   NEW
tak ale ake kmity teda haarp vyraba? mechanicke ci elektromagneticke ?

000001010006353904879893058877230588877305888808058889030588908705889235
NiO
 NiO      15.03.2011 - 23:07:17 , level: 2, UP   NEW
HAARP je system anten vysielajucich elmag. vlny, ktore mozu niest celkom velky vykon (kvoli vykonu vysielania),
ten sa straca po ceste ohrievanim materialu ktory tie vlny pohlti (to ze elektromagneticke / radiove vlny dokazu nieco ohriat sa da jednoducho dokazat vlozenim nejakej potravy do mikrovlnky a aspon tak 30 sekundovym behom na dostatocny vykon) dalsie straty radiovych vysielacov su vo vlnach ktore minu svoj ciel, vysielanie sa da namierit konstrukciou anteny alebo skladanim / nulovanim faz na poli viac jednotlivych anten, a pri odraze od ionosfery su zas straty do otvoreneho vesmiru...
takze je vlastne otazka aky velky vykon a ake frekvencie treba pouzit na to aby sa rozpalila nejaka cast zeme na nejakom tektonicky aktivnom mieste aby nastalo zemetrasenie ked vieme miesto kde su anteny a kde je ciel a ako to tam pod zemou vyzera

00000101000635390487989305887723058887730588880805888903058890870588923505889950
repelent
 repelent      16.03.2011 - 12:10:43 , level: 3, UP   NEW
Na svete su statisice radioamaterov, ktore by prenos tak velkeho mnozstva energie zachytili. Tak isto su na svete tisice vedcov, ktore by sa k tomu vedeli vyjadrit. A nikto nic. Len par sarlatanov opat. A ti su opat ignorovani a jediny, kto im to zere, je bulvar (a jeho citatelia).

0000010100063539048798930588772305888773058888080588890305889087058892350588995005890349
NiO
 NiO      16.03.2011 - 14:46:25 , level: 4, UP   NEW
ja sa k tomuto nazoru priklanam, teda zatial som hladal kratko iba ktosi nespravne konspiroval o nejakom 0.9Hz signale ktory je asi pozemskeho prirodneho povodu a riesil odraz od mesiaca, nikde sa o odhaleni neviem docitat a videa na yt su pozliepane montaze fotografie, nahrateho zvuku z HAARP + nesuvisiaca informacia o nejakom velkom zemetraseni

000001010006353904879893058877230588877305888808058889030588908705889235058899500589034905890389
repelent
 repelent      16.03.2011 - 14:59:19 , level: 5, UP   NEW
Na tych (verejne pristupnych) zaznamoch z haarp "pocut" zemetrasenia. V tom haarp fore sa tusim (vy)riesilo preco.

00000101000635390487989305887723058887730588880805888903058890870588923505889351
drakh
 drakh      16.03.2011 - 00:15:20 , level: 3, UP   NEW
tie frekvencie su ale zname, a suvisia s hustotou materialu, ktory chces zahrievat - vid tebou spomenuta mikrovlnka. nemyslis zeby sa v tom pripade naslo mrte mrtvych organizmov "uvarenych zvnutra" ktore sa dostanu do arey toho "luca" ? predpokladam ze na to aby to dokazali nejako dostatocne efektivne spravit ten luc je celkom smerovy. dalsia vec jak to sakra chladia, vsak uz na strane vysielaca a privedenia toho signalu donho musia byt mrte tepelne straty.

0000010100063539048798930588772305888773058888080588890305889087058892350588935105889422
NiO
 NiO      16.03.2011 - 01:16:56 (modif: 16.03.2011 - 01:27:44), level: 4, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
pozrel som aspon tie vykony, tu je v clanku zmienka o 3.6MW zariadeni s 360 vysielacmi ... to dava 10kW na jeden kus, stavim sa ze je na vystupe kazdeho vysielaca vykonna elektronka ..
tu je nejaky 10kW kus co pojme tie frekvencie
nj co pozeram tie fotky s antenami su dost daleko od tych navesov ci co tam je
skusal som hladat info o ucinku radiovych vln na zdravie cloveka, tu je peckova simulacia, z jedneho grafu tam vidiet ze zaciname poriadne absorbovat frekvencie tak od 100MHz vyssie, HAARP idu okolo 10MHz, vtaky su podstatne mensie ako to funguje u nich neviem

000001010006353904879893058877230588877305888808058889030588908705889235058893510588942205889623
drakh
 drakh      16.03.2011 - 09:35:18 , level: 5, UP   NEW
no ono to je tak ze ta frekvencia nesuvisi s velkostou objektu, ale s velkostou molekuly danej latky. Takze mikrovlny pouzivane v mikrovlnkach maju nastavenu vlnovu dlzku tak aby to bola blizka reznonancnej frekvencii molekuly vody. (niekde sa v suvislosti s HAARPom spomina to ze nim zahrievaju ocean aby vyvoali hurikany) takze dajmetomu ze na zhoriatie horniny potrebujes inu frekvenciu tam by teda tie mrtve organizmy neboli. pri zohrievani oceanu by vsak urcite byt mali - kedze vacsina zivocichov je z velkej casti tvorena vodou, co v praxi znamena ze ak zahrievaju ocean jednoznacne ta frekvencia ma dopad aj na zivocichy. Velkost objektu ktory chces zohriat suvisi s tym ako dlho ho musis ozarovat mikrovlnami na to aby si v nom vyvolal nejaku tepelnu zmenu. zjednodusene mikrovlnna rura je uzavrety system oproti oceanu, kde pri mikrovlnnej rure neprichadza k vymene tepla s okolim, a pri oceane tato vymena tepla nastava - navyse dost velka.

000001010006353904879893058877230588877305888808058889030588908705889235058893510588942205889606
vygidor
 vygidor      16.03.2011 - 09:14:07 , level: 5, UP   NEW
bez rypania by som upriamil tvoju pozornost na tieto fakty:

1. pismeno "H" v tom nazve HAARP je skratka pre High Frequency (HF), co je pasmo vseobecne ohranicene medzi 3 a 30 MHz. Najcastejsim a najrozsirenejsim zariadenim v tomto pasme su HF radioamaterske a CB radiostanice (jedny na zaciatku pasma, druhe na jeho konci). Znamena to, ze najkratsiu vlnu v tomto pasme vieme vytvorit s vlnovou dlzkou cca 10 metrov. To je v rozpore s akymkolvek tvrdenim o mikrovlnnom ziareni, ktoreho vlnova dlzka sa vo vseobecnosti pohybuje od 1 metra do 1 mm.

2. mozes namietat, ze vymenou/prenastavenim/prisposobenim vysielacov by sa cely system dal zneuzit na vysielanie mikrovlnneho ziarenia. Lenze tato vymena/prenastavenie/prisposobenie by znamenalo systemovu zmenu komplet celeho zariadenia - od zmeny vysielacov, ich kalibracie, cez zmeny v kabelazi a prestavanie celej tej sustavy anten. Ak by sme pripustili fakt, ze vysielace su schopne produkovat namiesto HF ziarenia to mikrovlnne UHF ziarenie, tak v praxi si neviem predstavit tie straty, ktore by vznikli pri vysielani takym vykonom na nezmenene antenne pole (a zmena antenneho pola takych rozmerov by znamenala prestavbu), ktore by muselo mat velmi sirokopasmovu (od 3MHz do 3GHz) schopnost.

3. Ak by sme ignorovali aj prvy aj druhy bod toho, co som napisal, tak tu mame este bod treti: mikrovlnne ziarenie vyzarovane do ionosfery by sa malo cielene odrazat s minimalnou stratou smerom k zemskemu povrchu, a zaroven posobit na velmi "malicky bod" zemskeho povrchu v roznych vrstvach. Uz prva cast vety je celkom zaujimava - prinutit ionosferu odrazat mikrovlnne ziarenie s co najmensou stratou. Druha cast vety hovori o tom, ze ionosfera ako zjednoduseny model je cast gulovej plochy, lenze v praxi su v ionosfere take prudke zmeny, ze docielit bezstratovy odraz z jedneho bodu na iny konkretny a to vsetko pri mikrovlnnom ziareni mi pride ako sci-fi.

Ak som niekde urobil chybu, rad sa priucim, ale poprosim s argumentami z praxe, nie z labaku.

000001010006353904879893058877230588877305888808058889030588908705889125
vygidor
 vygidor      15.03.2011 - 22:19:33 , level: 2, UP   NEW
ja len k teme (zneuzijem tvoju nodu, ospravedlnujem sa):
hlavne by som upriamil pozornost na fakt, ze ten system vysiela smerom k ionosfere, od ktorej sa ten signal odraza a ionosfera nie je betonova doska, ma svoje vrstvy, ktorych schopnost odrazat je rozna.
a samozrejme vysiela sa elektromagneticke vlnenie, nech ma uz modulaciu akukolvek, ci AM, FM, SSB, CW...

Zvuk nie je elektromagneticke vlnenie. Je mechanicke, to nema nic spolocne s vysielanim elektromagnetickych vln do ionosfery.