po prve : praveze kopa inych by jazdila takisto bezpecne. pokuty ako take su nezmysel, pretoze uz daaavno nemaju ziaden vychovny ucinok a ich jedinym zmyslom je plnit statnu/mestsku kasicku. zrusenim pokut za delikty, ktorych sa dotkne "zakon o zodpovednosti", by sa pocet nehod zvysil uplne marginalne, ak vobec. soferi by mozno davali viac pozor na samotnu jazdu ako na to, ktore auto zaparkovane pri krikoch vyzera ako policajtske, takze ktovie, mozno by to aj kleslo.

po druhe : kde pisem, ze mi jedno co je v akej listine? ja pisem, ze nie je moja starost vymyslat, ako by policajti mohli hladat dokazy. sorry, ale fakt nie. a to vobec, ani v najmensom, neznamena, ze sa mylim. nemusim mat naporudzi lepsie riesenie na to, aby som kritizoval existujuce nezmysly. ja akurat viem, ze potrestat nevinneho je zvlast odporna vec, ktoru sa snazis obhajovat tym, ze policia nie je schopna zaistit presvedcive dokazy. za seba hovorim, ze radsej nech unikne pokute "cestny pirat" ako by mal byt potrestany nevinny. ty naproti tomu hovoris, ze pokuty by mali byt zaplatene stoj co stoj bez ohladu na to, kto dany skutok spachal a ci je mozne ten skutok dotycnej osobe vierohodne dokazat.

po tretie : nie, nesiel by som ju udat. ak by sa rozhodla o skutku pomlcat, ja by som v sulade so svojim ustavnym pravom vyuzil moznost nevypovedat, pretoze inaksie by to samozrejme bola zrada dovery osoby, ktoru milujem. nastastie mam v ustave zakotvene pravo, ktore mi umoznuje nevolit medzi doverou mojej manzelky a spravodlivostou vsehomira, konkretne v nasom pripade kto soferoval auto co slo napriklad v noci o tretej po prazdnej dialnici o 15km/h viac ako je limit. nikdy by som nesiel udat vlastnu rodinu, nie som donasac, aj keby moja zena ozrata zrazila krdel skolkarov. okrem toho oplyvam zivelnym odporom k aktualnemu statnemu aparatu, takze pravdepodobne by som sa zo vsetkych sil (v ramci zakona) snazil pracu aparatu prekazit. no to len tak na okraj, to je irelevantne.
nehovoriac o tom, ze cela moja rodina dba zakonov, dokonca ziaden sofer z rodiny nema vo zvyku ani prekracovat rychlost (dokonca aj ked nie su v dohlade policajti, to musi byt tazke pochopit, ze? xD).
a nakoniec, presvedcit ju, aby tam sla sama je nieco diametralne odlisne od bonzu na policajnej stanici. ci to je pre teba to iste? bonz a dohovorenie do duse?

ked chces odpovedat, kto soferoval auto, je to pre teba bezpredmetne, ale v tomto state ziju aj ludia, ktori by radsej nebonzovali na svoju rodinu. neviem ako u vas, ale viem, ze moja rodina by nebola veru nadsena, keby sa dozvedela, ze som natrel svoju manzelku fizlom.

a uvedomujes si to uplne zle. bottom line vsetkeho tohto mojho nervacenia je, aby neboli pokutovani nevinni - aj za cenu toho, ze niektori cestni pirati ostatnu nepotrestani. no a ty chces, ako som uz pisal vyssie, aby ziadna pokuta neostala nevyplatena, uplne bez ohladu na to, kto skutok spachal a ci je relevantne dokazatelny. s tymto pristupom sa nikdy a za ziadnych okolnosti nemozem stotoznit. neviem, co ta k tomuto pristupu zenie, je to zavist? nieco v zmysle "ked chytili mna, tak nech platia aj vsetci ostatni"? z takeho pristupu sa mi chce vracat.