Len ad 1): Tu sa stále donekonečna omieľa, že neočkovanie je ohrozenie.

Začnem tým menej podstatným protiargumentom - ohrozením je aj očkovanie. Normálny priebeh po hexavakcíne sú horúčky niekoľko dní, spomalí/pozastaví sa rečový vývoj, poděa príbalového letáku sa nesmie očkovať, keď prebieha nejaké iné ochorenie atď. To všetko poukazuje na to, že sa jedná o celkom drsný nápor na malý organizmus, ktorý perfektne zdravé dieťa zvládne a väčšinou asi nie sú pretrvávajúce problémy, ale v niekoľkých prípadoch nastanú komplikácie a tie môžu byť dosť desivé. Nemienim sa tu ale hádať o tom, že to nie je dokázané na štatisticky významnej vzorke čítajúcej aspoň miliardu detí a pod.

Za podstatnejšie v tejto veci považujem to, že neočkovanie v skutočnosti nie je ohrozenie. Ohrozenie je narodenie sa na svet, je to tu nebezpečné miesto a dejú sa tu rôzne zlé veci. Ak by bolo neočkovanie dieťaťa (nevykonanie určitého druhu prevencie) ohrozením, tak by rovnakým ohrozením bolo aj naloženie dieťaťa do auta na výlet k babke. Štatisticky snáď významnejším. Toľko k ohrozeniu vlastného dieťaťa neočkovaním. A čo sa týka ohrozenia ostatných detí, tak tam sa zase prehliada, že neočkované deti ohrozuje prenášač infekcie, nie akékoľvek zdravé neočkované dieťa. Zopakujem to: neočkované dieťa nerovná sa prenášač infekcie.* Táto elementárna logická vada postihuje úvahu všetkých, čo argumentujú nutnosťou očkovať, lebo inak niekoho ohrozujem. Moje neočkované dieťa neohrozuje iné neočkované dieťa ničím. To už ho viac ohrozí jeho rodič, ktorý ho zoberie so sebou do potravín, kde, ako som už kdesi spomínal, stoja v rade za pokašliavajúcim Ukrajincom (nič proti Ukrajincom). Pobyt na svete je rizikový, to ale neznamená, že keď povoľujeme Ukrajincom voľný pohyb po ňom a autám jazdiť viac než tridsiatkou, môžeme jedným dychom právne nanútiť všetkým rodičom, aby zaočkovali svoje deti. Rozhodnutie o očkovaní patrí do tej istej sféry, ako rozhodnutie, či budem dieťa na prechádzke viesť po chodníku na strane bližšej k ceste, či sa s ním vydám na cestu autom, hoci prší, či pôjdeme na dovolenku k vode alebo, ak sme Česi, do Tatier, či mu dám čiapku, hoci ju nechce, či k doktorovi pôjdem hneď, ako má 37,5, alebo počkám tri dni atď.

Dáva to zmysel?

---
*Samozrejme, neočkované dieťa môže ochorieť a potom je prenášačom. Rovnítko medzi týmito skupinami je však fail. Takisto máme prípady, kedy na čierny kašeľ ochorejú i očkované deti. Pre ostatné deti, ktoré nemohli byť očkované, sú vtedy rovnakou "hrozbou", ako choré neočkované deti. Zdravé neočkované deti však nikdy nikoho neohrozujú.